- Tvrdi da se optužnica temelji na indicijama jer nema dokaza da je Jasmina bila ubijena tijekom ljeta 2000. .Srnec napominje da je u kući stanovalo pet osoba. Podsjetila je i na to da je njihov otac, pokojni Martin Dominić, prijetio bratu svoje supruge likvidacijom
Vrhovni sud odbacio je žalbu na produljenje pritvora
Smiljani Srnec, optuženoj da je 2000. ubila
sestru Jasminu Dominić i tijelo sakrila u
zamrzivač.
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu produljen
joj je istražni zatvor, na što je uložila žalbu zbog, kako tvrdi,
bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno
utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi Vrhovnom tražila je da ju
se pusti da se brani sa slobode. Tvrdi da se optužnica temelji na
indicijama jer nema dokaza da je Jasmina bila ubijena tijekom
ljeta 2000. Srnec napominje da je u kući stanovalo pet osoba, od
kojih četiri punoljetne, i da nikad nije prijavljena ili osuđena
za kazneno djelo s elementima nasilja.
Podsjetila je i na to da je njihov otac, pokojni Martin
Dominić, prijetio bratu svoje supruge likvidacijom nakon
što je saznao da je ovaj angažirao vidovnjaka. Nadalje, Smiljana
u žalbi ističe da na tijelu pokojne Jasmine prilikom obdukcije
nisu identificirani nikakvi tragovi, i da je na desnom kažiprstu
pronađena sijeda vlas koja nije izuzeta i analizirana. Osim toga,
ističe da je na čarapama kojima je bilo vezano tijelo žrtve
pronađen trag nepoznate muške osobe, a na čarapama kojima je
omotana glava tragovi majke Katarine Dominić.
Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da
u spisu postoje dokazi koji upućuju na postojanje osnovane
sumnje. Konačnu analizu i ocjenu tih, ali i svih drugih dokaza, a
potom i presudu, dat će raspravno vijeće. Smiljana je optužena da
je sestri zadala najmanje pet snažnih udaraca tupotvrdim
predmetom po lijevoj strani glave, nanijevši joj teške i po život
opasne ozljede, između ostalog mnogostruki prijelom svoda i baze
lubanje s ozljedom mozga, od kojih je odmah i umrla.
– Iako je u pravu žaliteljica kada tvrdi da vještak na raspravi
nije mogao utvrditi u kojem se točno položaju nalazila žrtva pri
zadavanju prvog udarca, nesporno je da kod nje nisu utvrđene
obrambene ozljede. To upućuje na zaključak da se nalazila u
pasivno fiksiranom, odmarajućem, spavajućem ili sličnom položaju
– navodi Vrhovni sud i dodaje da to ukazuju na visok stupanj
kriminalne volje iskazan kroz odlučnost, upornost i
bezosjećajnost u počinjenju kaznenog djela na štetu bliskog
srodnika.
Činjenica je i da je tijelo žrtve 19 godina bilo skriveno, a iz
provedenih dokaza i dalje proizlazi da je Srnec više godina na
drukčiji način prikazivala sudbinu svoje sestre. – Zato su
neosnovani žalbeni navodi da nema nijednog dokaza da bi
obmanjivala druge osobe informacijama da je njezina sestra živa i
da je upravo ona 19 godina skrivala tijelo u zamrzivaču, a ne
drugi član obitelji – piše u rješenju Vrhovnog suda.
Nadalje, iz nalaza i mišljenja prihijatrijskog vještaka proizlazi
da optuženica ima poremećaj ličnosti s dominacijom disocijalnih i
narcističkih obilježja koji se kod nje očituju nižim pragom
tolerancije, latentnom agresivnošću, mogućnošću pretjeranih
emocionalnih i impulzivnih reakcija, manipulativnošću,
nedostatkom odgovornosti i smanjenom kritičnosti. Vrhovni sud
neprihvatljivima drži i njezine navode da se istražni zatvor
pretvara u izdržavanje kazne.
