Djeca i rođaci odriču se nasljedstva pa dugovi prelaze gradovima i općinama koji se, za razliku od rodbine, minusa pokojnika ne mogu odreći
Porezni obveznici s područja Grada Koprivnice mogli bi vratiti
kredit koji je podigao njihov sugrađanin. Proizlazi to iz
nepravomoćne presude Općinskog suda u Koprivnici koji je ovih
dana naložio Gradu Koprivnici da banci iz Zagreba uplati oko
80.000 kuna, uvećano za zakonsku zateznu kamatu.
Banka je u siječnju podigla tužbu protiv Grada koji je naslijedio
imovinu pokojnog Mladena J., a s njom i ugovor o
nenamjenskom kreditu. Jamac mu je bila supruga, a kad je i ona
preminula, sva je imovina prešla u vlasništvo Grada jer nemaju
zakonske nasljednike ili su se oni, što je čest slučaj,
nasljedstva odrekli.
Grad je tako naslijedio osobni automobil Kia Shuma star 17
godina, Fiat 126 star 37 godina, traktor IMT iz 1969., polovicu
suvlasničkog dijela kuće, dvorišne zgrade i dvora ukupne površine
745 četvornih metara. I dugove jer, prema Zakonu o nasljeđivanju,
nasljednik odgovara i za dugove ostavitelja do visine vrijednosti
naslijeđene imovine. Nasljedstva se, za razliku od djece i ostale
rodbine, gradovi i općine ne mogu odreći. U Gradu Koprivnici,
koji je pokušao osporiti tužbu, ističu da nisu preuzeli nikakvu
imovinu jer je više – nema.
Rijeci minus s kartice Automobili su odjavljeni i u Gradu ne
znaju gdje su. Osim toga, imovina navedena u rješenju o
nasljeđivanju ne bi ni bila dostatna za podmirenje duga. No, kako
je vrijednost polovice nekretnine procijenjena na 227.000 kuna,
sud je ocijenio da je ostavinska imovina pokojnika veća od dugova
pa ih Grad i može podmiriti. Čija je druga polovica kuće i
dvorišta, nije poznato. Takvi slučajevi s tzv. ošasnom imovinom u
Hrvatskoj i nisu toliko rijetki.
U Pakracu ih imaju u prosjeku od četiri do pet godišnje.
Vjerovnici podižu tužbe, a jedinice lokalne samouprave se brane.
Križevci su tako jednom naslijedili imovinu i 42.000 kuna duga za
kredit u jednoj banci koja je podigla tužbu. No, Općinski sud
donio je odluku da Grad toj banci mora platiti samo oko 600 kuna
jer se pokazalo da je Grad naslijedio tek dio šume vrijedne oko
600 kuna, dok je vredniju kuću pokojnik prije smrti prenio na
drugu osobu.
Banka je čak pokušala utjerati dug na ime pokojnikova grobnog
mjesta, no neuspješno. Rijeka je u jednom slučaju morala
podmiriti oko 68.000 kuna duga koje je sugrađanin ostavio na
American Express karticama. Novac je banci isplaćen sa žiro
računa Grada.
Čemincu dugovi načelnika
U Općini Čeminac prije nekoliko godina suočili su se s dugovima
koje je ostavio – bivši načelnik. Rodbina se odrekla nasljedstva
pa je njegova imovina pripala Općini.
U gradovima i općinama žale se da se i djeca često odriču
nasljedstva svojih roditelja jer znaju da su im ostavili i
dugove, a da su kuće i druge nekretnine opterećene hipotekama.
Izmjenom zakona prije pet godina propisano je da vjerovnici svoja
potraživanja naplaćuju samo iz te ošasne imovine, a ne iz
proračuna. No, gradovi i općine moraju podmiriti troškove
postupaka, javnog bilježnika i drugo, a i upitno je hoće li, i
kada, uspjeti prodati nekretnine, pogotovo one s više
suvlasničkih udjela.
