Pijana vožnja, bijeg s mjesta nesreće i smrt pješaka završili su nepravomoćno zatvorskom kaznom i dugogodišnjom zabranom upravljanja vozilom, no optuženi se žalio na prvostupanjsku presudu
Županijski sud u Varaždinu nepravomoćno je krajem studenog osudio 30-godišnjaka iz Novog Sela na Dravi na četiri godine zatvora zbog izazivanja prometne nesreće u kojoj je smrtno stradao pješak.
Uz zatvorsku kaznu izrečena mu je i zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od četiri godine dulje od same kazne.
Riječ je o jednoj od najtežih prometnih nesreća na međimurskim cestama posljednjih godina, s nizom okolnosti koje sud nije mogao zanemariti.
Nesreća između Gornjeg Kuršanca i Kuršanca
Tragični događaj zbio se 19. listopada 2023. oko 19:10 sati, na županijskoj cesti između Gornjeg Kuršanca i Kuršanca. Optuženi je upravljao automobilom iz smjera Gornjeg Kuršanca, kada je, nakon pretjecanja drugog vozila, prilikom povratka u svoju prometnu traku udario pješaka koji se kretao uz rub ceste.
Udarac je bio silovit. Pješak je nabijen na vjetrobransko staklo, potom odbačen u cestovni jarak. Ozljede koje je zadobio bile su katastrofalne – višestruki prijelomi kostiju, teške ozljede glave i prsnog koša, razdori unutarnjih organa. Preminuo je na mjestu nesreće.
Sud je utvrdio da je vozač u tom trenutku bio pod utjecajem alkohola i da nije prilagodio vožnju uvjetima na cesti, iako je bio svjestan da se radi o dijelu prometnice bez nogostupa.
Alkohol, kafić i računi kao ključni dokaz
Optuženi nije alkotestiran na mjestu nesreće jer je – kako je utvrđeno – napustio mjesto događaja. Sljedeći se dan javio u policijsku postaju, ali sa svojim odvjetnikom. Tad mu je tek vađena i krv, kada više nije bilo moguće izravno utvrditi alkoholiziranost u trenutku nesreće. No sud je posegnuo za drugim dokazima.
Svjedoci, računi iz kafića u Varaždinu, gdje je optuženik nekoliko sati prije nesreće boravio sa svojim radnicima i potencijalnim poslovnim partnerom, te toksikološko vještačenje Centra “Ivan Vučetić”, dali su jasnu sliku.
U presudi je utvrđeno da je optuženi u nekoliko sati konzumirao više točenih piva, dijelom pomiješanih s bezalkoholnim gaziranim pićem. Prema dopunskom vještačenju, u trenutku nesreće imao je oko 1,05 g/kg alkohola u krvi, što, prema riječima vještaka u presudi, odgovara pripitom stanju i značajnom padu vozačkih sposobnosti.
Vještaci su jasno naveli: pri toj koncentraciji alkohola sužava se vidno polje, slabi percepcija, raste lažno samopouzdanje i zanemarivanje opasnosti. Sud je zaključio da je upravo to stanje bilo presudno za tragediju.
Obrana: „Nije kriv“, sud: „Pristao je na rizik“
Optuženik se tijekom postupka nije smatrao krivim. Tvrdio je da se pješak iznenada pojavio na cesti i da ga nije mogao izbjeći. Naveo je i da ga nesreća psihički proganja te da je nakon događaja potražio psihijatrijsku pomoć. Sud takvu obranu nije prihvatio.
U obrazloženju presude naglašeno je da je 30-godišnjak (tada 27-godišnjak) svjesno sjeo za volan nakon konzumacije alkohola, znajući da time ugrožava druge sudionike u prometu. Time je, prema stajalištu suda i tužiteljstva, postupao s neizravnom namjerom – pristajući na rizik da nekoga ugrozi, iako nije želio smrtni ishod. Optuženi mora platiti i više od 2.400 eura sudskih troškova.
Na presudu je optuženik podnio žalbu uz argumentirane razloge, no Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu predložilo je njezinu potvrdu, smatrajući da je sud pravilno utvrdio činjenično stanje i zakonito odmjerio kaznu. O žalbi će odlučivati Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
