Tijelima kaznenog progona bila je nedostupna od studenoga 2013. do lipnja 2018., a nalazila se na području Velike Britanije. U Londonu je, kako je navela, bila na liječenju
Ustavni sud odbacio je tužbu Špire Kričke koju je 28. kolovoza
podnio protiv rješenja Vrhovnog suda i varaždinskog Županijskog
suda, na kojem je protiv njega i još nekoliko osoba podignuta
optužnica zbog zloporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju u
tvrtkama MTČ tvornica čarapa u Čakovcu i MTČ tvornica dječje
trikotaže u Prelogu.
Optuženi su za višemilijunske malverzacije. Prvostupanjskim
rješenjem produljena mu je mjera istražnog zatvora, koju je potom
potvrdio i Vrhovni sud. Krička je od sredine 2016. nedostupan
Županijskom sudu u Varaždinu.
Na temelju Europskog uhidbenog naloga 18. rujna 2018. uhićen je u
Velikoj Britaniji, gdje je prijavio prebivalište. Mjera istražnog
zatvora protiv Kričke traje od 14. ožujka 2017., optužnica je
podignuta 30. svibnja 2014., a potvrđena 20. listopada 2014.
Ustavni sud ocjenjuje da u dosadašnjem tijeku kaznenog postupka
nije bilo nerazmjernih zastoja, a Š. Krička je cijelo vrijeme
nedostupan.
Ustavni suci, osim toga, smatraju da mu nije povrijeđeno jamstvo
nepovredivosti slobode, kao ni pravo da se kao pritvorena osoba
uz zakonsko jamstvo može pustiti da se brani sa slobode. Nije mu
povrijeđeno ni pravo na pravično suđenje. Krička je u žalbi naveo
da je napustio Hrvatsku i nastanio se u Londonu iz ekonomskih
razloga, kako bi se zaposlio i prehranjivao obitelj. Tamo je i
uredno prijavio adresu, a ta činjenica, smatra, nije mogla ostati
nepoznata MUP-u. No, dužnost mu je bila obavijestiti sud o
promjeni adrese, na što je bio i upozoren.
“DORH je kao jedini razlog za određivanje istražnog zatvora
ponudio moj odlazak na privremeni rad u inozemstvo bez dostave
novog prebivališta i adrese. Pošto je taj propust sada
ispravljen, te u svjetlu činjenice da sam ja osoba koja nikad
nije bila ni optužena ni kažnjavana za bilo kakva ozbiljna
kaznena djela, molim Ustavni sud da mi objasni na čemu se sad
temelji Rješenje o određivanju istražnog zatvora. Nadalje molio
bih Ustavni sud da mi pojasni u obrazloženju svoje odluke ma
kakva ona bila, zašto bi bilo koji sud vise vjerovao djelatniku
DORH-a nego meni, kad smo oboje samo stranke u postupku. Do
donošenja pravomoćne sudske presude svaki građanin Hrvatske je
apsolutno nevin. Presumpcija nevinosti bi po Ustavu trebala
vrijediti i u mojem slučaju, zar ne? Nije na meni da dokazujem
svoju nevinost, a ako DORH ima novaca, vremena i potrebe
dokazivati moju krivnju u bilo kakvom sudskom postupku ja stvarno
nemam nikakvih problema s tim. Ponavljam vrlo rado ću se odazvati
svakom pozivu koji će mi biti uredno upućen od strane nadležnog
suda”, naveo je Krička u ustavnoj tužbi.
Inače, Ustavni sud odbio je ovog ljeta i ustavnu tužbu koju je
10. srpnja podnijela njegova majka Darinka Krička, bivša
predsjednica uprave MTČ Tvornice čarapa u Čakovcu i članica
uprave MTČ Dječje trikotaže u Prelogu. D. Krička je 20. lipnja
2018. predana Hrvatskoj temeljem Europskog uhidbenog naloga
izdanog 17. siječnja 2015.
Tijelima kaznenog progona bila je nedostupna od studenoga 2013.
do lipnja 2018., a nalazila se na području Velike Britanije. U
Londonu je, kako je navela, bila na liječenju. Navela je da je
napustila Hrvatsku prije nego što je donesen ikakav istražni ili
optužni akt protiv nje, i da nije znala da je protiv nje u tijeku
kazneni progon.
Ustavni sud ocijenio je da je u dosadašnjem tijeku postupka
protiv nje bilo zastoja, i to zbog njezine višegodišnje
nedostupnosti tijelima kaznenog progona u Hrvatskoj. Glavna
rasprava u tom predmetu još nije zakazana jer se, kako je
navedeno u odluci Ustavnog suda, još uvijek traga za
trećeokrivljenim Špirom Kričkom.