Pisati 'vruće glave' na Facebooku nije pametno, a u to se uvjerila i ova Čakovčanka...
Općinski sud u Čakovcu danas je javno objavio sadržaj
nepravomoćne presude donijete još u ožujku tekuće godine kojom se
V.A. (45) iz Čakovca proglašava krivom zbog teškog
sramoćenja bivšeg supruga.
Kako piše u presudi, V.A. je početkom ožujka 2018. godine
na Facebook stranici ‘Čakovčanke i Čakovčanci’
objavila javnu poruku sljedećeg sadržaja: ‘kako od 24god
poduzetništva pa do socijalnog slučaja dok ti muž pokupi sve
zajednički stvoreno, u zajedničkoj firmi da otkaz, dok si kupi
auto za 100 tisuća eura, pa ti maše i ismijava te, a ti imaš za
preživljavanje i još te tjera iz stana na ulicu, a i djeca te
ostave jer mi ne možeš ništa pružat. Uz niz kaznenih djela on
uživa na slobodi pa se pitam što je sa zakonodavstvom.. jesmo li
stvarno divlji zapad, male sitne potkupljive duše? Obraćala sam
se mnogim utjecajnim ljudima al ebiga ,oni već imaju ogradu pa
nemaju sa mnom o čemu pričat, a prije mi se ulizivali
Ni grad ni županija ne žele se mješat u to, a usko su vezani,
a naročito župan i odvj. ured Vugrin…‘
Istog je dana na istoj Facebook stranici objavila i ‘Da Kiga
i nisam joj uspjela odgovorit da je imao i drugu ženu i sina s
njom‘.
Zbog tih je objava njezin bivši muž podigao privatnu tužbu.
Optužena V.A. pred sudom je izjavila kako se ne smatra krivom ni
za jedno djelo sramoćenja kojojm ju se teretilo.
V.A. je potvrdila pred sudom, piše u presudi, da je ona objavila
Facebook objavu i komentar, navodeći da ‘stoji iza te facebook
objave, budući da je sa privatnim tužiteljem bila 25 godina u
braku, te je sudjelovala u radu firme, koja je ostvarivala
godišnji promet od 6 milijuna kuna’.
Također je priznala da je optužila muža da ima drugu ženu i
dijete s njim, no potvrdila je da i za to nema nikakve dokaze.
Bivši muž pred sudom je istaknuo kako je V.A. ponudio mjesečnu
rentu od 4000 kuna do mirovine, stan u vrijednosti 60.000 eura i
BMW, no ona je to odbila. Dodao je da i nitko iz Grada Čakovca
ili Međimurske županije nema nikakve veze s njihovim odnosima. Za
odvjetnički ured Vugrin naveo je kako su oni njegovi
opunomoćenici u sudskim postupcima protiv bivše žene.
Istaknuo je kako ju ni na koji način nije ismijavao, niti ju
pokušao izbaciti iz stana u kojem živi.
Sud je navode tužitelja okarakterizirao vjerodostojnima jer ih je
iznosio ‘okolnosno, logično i uvjerljivo, te je argumentirano
opovrgnuo sve navode optuženice iz inkriminiranih facebook
tekstova‘.
– Dakle, sve naprijed iznijete tvrdnje, kako pojedinačno tako i u
svojoj ukupnosti, koje je iznijela optuženica, putem mreže
‘Čakovčanke i Čakovčanci’, koja je dostupna većem broju ljudi,
jesu takve naravi koje mogu škoditi časti i ugledu privatnog
tužitelja, a i što sam privatni tužitelj navodi da se osjeća
osramoćeno i da mu ljudi postavljaju pitanja u vezi nekih izjava
optuženice, a niti jedna od tih tvrdnji nisu dokazane kao
istinite i točne, niti je optuženica dokazala postojanje
opravdanog razloga da povjeruje u njihovu istinitost, već po
mišljenju suda zbog očitog animoziteta prema privatnom tužitelju,
vođenja brojnih kaznenih postupaka, optuženica ih je upravo
iznijela radi sramoćenja privatnog tužitelja, prikazujući ga kao
nemoralnu, bešćutnu i beskrupuloznu osobu, koja se ponaša i
postupa na način, u cilju kako bi joj nanio štetu bilo koje
naravi, te stoga kao takve predstavljaju subjektivna i objektivna
obilježja kaznenog djela teškog sramoćenja – zaključio je
čakovečki sud.
Za dva kaznena djela teškog sramoćenja sud je V.A. kaznio s
10.370 kuna kazne, a mora platiti i 5.562,50 kuna sudskih
troškova. Stranke u sporu na presudu se mogu žaliti u
razdoblju od 15 dana.