Susjedski sukob u malom međimurskom mjestu završio je na sudu, no sutkinja je procijenila da bi kazna bila – nepotrebna
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, donio je nedavno nepravomoćnu presudu kojom je 72-godišnjakinja proglašena krivom zbog narušavanja javnog reda i mira – ali oslobođena od kazne.
Sukob između dvije susjede, koji se odvijao 25. lipnja ove godine u večernjim satima, prerastao je u fizički obračun. Okrivljenica je, prema presudi, s vlastitog dvorišta, udaljenog desetak metara od ceste, počela vikati na susjedu, vrijeđajući je riječima „kurva“ i „prasica“. Nakon verbalnog sukoba, plastičnom kanticom udarila ju je u ruku.
Godine svađa i dugovi
Iza incidenta stoji, kako proizlazi iz obrane umirovljenice, dugogodišnji i zategnuti odnos između dviju susjeda.
Susjeda “oštećenica” udana je za nećaka okrivljenice i godinama su, kako kaže okrivljenica, bili u dobrim odnosima. Posuđivala im je novac, družili su se gotovo svakodnevno – sve dok nisu propale i financije i međusobni odnosi.
„Kad mi nije vratio zadnjih 300 eura, otišla sam tražiti novce i od tada je sve krenulo nizbrdo“, izjavila je pred sudom.
Osim novca, sukob se produbio i oko komadića zemlje ispred kuće koji su susjedi, prema njezinim riječima, željeli dobiti „badava“.
“Ako sam to rekla, žao mi je…”
Na sudu je umirovljenica priznala da je susjedu udarila plastičnom kanticom „od vrhnja“, ali negirala da ju je više puta tukla.
„Zalijevala sam cvijeće kad je ona počela vikati. Bila sam isprovocirana, udarila sam je po ruci, a ako sam joj rekla ružne riječi – žao mi je“, rekla je.
Opisala je i da se nećak i njegova supruga prema njoj ponašaju grubo, da su joj prijetili i vrijeđali je, ali da „zbog sramote nije zvala policiju“.
Starija gospođa, koja se kreće pomoću štake, dodala je da više ne želi nikakve kontakte s njima.
Sud: Kriva, ali bez kazne
Sutkinja je zaključila kako se incident doista dogodio, ali i da okolnosti – starija životna dob okrivljenice, dugotrajni sukobi i provokacije – ne zahtijevaju izricanje kazne.
Sud je utvrdio da je dvorište, zbog blizine ceste i čujnosti svađe, postalo „javno mjesto“, čime je formalno ispunjen uvjet za prekršaj protiv javnog reda i mira.
No, istovremeno je ocijenjeno da su posljedice prekršaja za umirovljenicu dovoljne same po sebi.
„Okrivljenicu su posljedice događaja dovoljno pogodile da bi kažnjavanje bilo nepotrebno radi svrhe kažnjavanja“, stoji u presudi.
S obzirom na to da je riječ o umirovljenici slabijeg imovinskog stanja, sud ju je oslobodio i plaćanja troškova postupka.
