- Autobus vozim 17 godina i dosad nisam imao nikakav propust - rekao je na sudu vozač koji je zbog dvije karte vrijedne sveukupno 27 kuna ostao bez posla...
Općinski sud u Varaždinu javno je objavio
sadržaj nepravomoćne presude donijete jučer kojom
se poništava odluka o otkazu vozaču
I.Š.-u te se nalaže Autobusnom prometu
Varaždin da ga vrati na radno mjesto vozača
autobusa, piše Varaždinski.
Kako piše u presudi, ugovor o radu na neodređeno za radno
mjesto vozača autobusa sklopljen je 2005. godine, a u srpnju
2019. je raskinut odlukom o izvanrednom otkazu
zbog teške povrede obveze iz radnog odnosa.
Događaj koji je prethodio izvanrednom otkazu dogodio se krajem
lipnja prošle godine. Kako je zapisano o odluci o otkazu, I.Š. je
tom prilikom vozio autobus na relaciji Novi Marof –
Podrute, a dvama putnicima koji su ušli u autobus
nije naplatio karte, već je to učinio u
prisustvu kontrolora. Cijena jedne karte bila je 17 kuna, dok je
cijena druge bile 10 kuna.
U svojoj tužbi I.Š. je istaknuo kako je prije polaska sa stanice
jednom putniku naplatio kartu, no nakon što je krenuo još je
jednom stao i u autobus primio dva putnika. Želio im je izdati
karte, no uređaj za naplatu karata bio je u tom trenutku
neispravan pa ga je stavio na
sinkronizaciju, to jest resetiranje. Karte je stoga odlučio
naplatiti na sljedećoj postaji, u Mađarevu, no na toj postaji u
autobus je ušao i kontrolor AP Varaždin koji je tako prodane
karte u svojem izvješću označio kao
nepravilnost.
– Nisam imao namjeru stjecati materijalnu korist na štetu
poslodavca, iako sam karte naplatio s odgodom, a to sam učinio
jer je uređaj za naplatu karata nije bio ispravan. Autobus vozim
17 godina i dosad nisam imao nikakav propust ili
povredu obveza iz radnog odnosa – istaknuo je I.Š.
Predstavnici AP-a Varaždin usprotivili su se tužbi i tužbenom
zahtjevu I.Š.-a te naveli kako odluka o izvanrednom otkazu
nije bila ‘neosnovana, nedopuštena i nezakonita’. Istaknuli su,
piše u presudi, kako su odluku o izvarednom otkazu poslali i
sindikalnom povjereniku zaduženom za radničko vijeće, no on se na
taj dopis uopće nije očitovao.
– I.Š. je postupio protivno Općim uvjetima prijevoza putnika,
prtljage i predmeta u linijskom autobusnom prijevozu jer je u
autobus uzeo dvoje putnika van mjesta predviđenog za to te im
nije naplatio karte. Nije ni prijavio eventualni kvar uređaja za
naplatu karata, a ako bi kvar i postojao, moguće je izdati
pismeni račun – naveli su predstavnici AP-a Varaždin u odgovoru
na tužbu te su dodali kako je takvo postupanje I.Š.-a
‘nesavjesno, nepravovremeno i nemarno’.
Nakon razmatranja dokaza i iskaza svjedoka, sud je stao na
stranu vozača autobusa.
– Tužitelj karte nije mogao naplatiti do stajališta u Mađarevu
jer je kod učitavanja jedne karte došlo do greške te je uređaj
morao biti sinkroniziran. No treba uzeti u obzir i da je tužitelj
u to vrijeme bio u prometu te je morao pratiti prometnu
situaciju, što ne bi mogao ako bi naplaćivao karte za vrijeme
vožnje. To što je I.Š. naplatio karte u Mađarevu ne znači da je
želio oštetiti poslodavca, već je to tek pretpostavka poslodavca
– obrazložio je sud svoju odluku.
Postupanje vozača autobusa sud nije okarakterizirao kao ‘nemarno,
nesavjesno i nepravovremeno’.
– Sud smatra da u ovom slučaju nije bilo uvjeta za donošenje
najteže sankcije radniku, a to je izvanredni otkaz ugovora o
radu, jer po mišljenju suda se bez obzira na tvrdnje tuženika
nije moglo sa sigurnošću utvrditi da li je doista tužitelj
počinio osobito tešku povredu obveza iz radnog odnosa. Doista se
ne može sa sigurnošću i nedvojbeno utvrditi da je tužitelj ne
izdavanjem karata putnicima koji su ušli u njegov autobus nakon
odlaska iz kolodvora u Novom Marofu počinio osobito tešku povredu
nesavjesnim, nemarnim ili nepravovremenim izvršavanjem poslova
vozača.
Slijedom navedenog, i ovaj sud smatra da tuženik nije
osnovano donio odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu
tužitelju već ga je eventualno po mišljenju suda, ukoliko je
doista smatrao da je I.Š. počinio povredu obveze iz radnog
odnosa, trebao upozoriti na posljedice daljnjeg takvog postupanja
– zaključak je varaždinskog Općinskog suda.
AP Varaždin također mora platiti 2.500 kuna sudskih
troškova. Stranke u sporu žaliti se mogu u razdoblju od 8
dana, piše Varaždinski.