Na snimci sjednice objavljenoj na stranici Grada ne čuje se dio rasprave vijećnika. Tehnička greška ili – namjerno utišavanje oporbe?
Sjednica Gradskog vijeća Grada Čakovca, održana u srijedu 8. listopada, bila je jedna od mirnijih, no trzavica nije ni na ovoj sjednici nedostajalo.
Vijećnik Davor Križaić (Kandidacijska lista grupe birača) tražio je odgovore od direktorice Čakoma Lidije Miše Jalšovec, koja nije bila prisutna jer se na dnevnom redu nije nalazila točka vezana uz Čakom. Kad je shvatio da odgovore neće dobiti, uputio se izravno prema gradonačelnici Ljerki Cividini.
Predsjednik Gradskog vijeća Josip Varga pokušao je situaciju smiriti riječima da će Križaić dobiti pisane odgovore, no vijećnik nije odustajao. „Zahtijevam odgovore od gradonačelnice!”, poručio je. Nakon kratke prepirke, Varga je ostao pri svome – odgovori idu pisanim putem, a ne s govornice.
Odmah nakon njega, vijećnica Velina Novak (SDP) otvorila je pitanje jednosmjenske nastave i ulaganja u sport. No – ono što su novinari u dvorani čuli, javnost nije.
Tišina u prijenosu
Na službenom zvučnom zapisu sjednice nestao je ton u dijelovima rasprave. Na snimci se ne čuje velik dio Križaićeva izlaganja, kao ni pitanje Veline Novak. Neslužbeno, objašnjenje glasi – „tehnička greška”. Mikrofoni su, kako saznajemo, novi, a vijećnici se još navikavaju na novu tehnologiju.
No za Križaića ta priča ne drži vodu. Smatra da mu je rad namjerno opstruiran i da se radi o ozbiljnom narušavanju transparentnosti rada Gradskog vijeća. Zato je za danas, 15. listopada, sazvao konferenciju za medije i – pustio snimku. Na njoj se jasno čuje prekid.
Pitanja bez odgovora
Na presici je Križaić ponovio svoja pitanja koja su „nestala u eteru” – od upravljanja odlagalištem i financijskog tereta za građane, preko dozvole za gospodarenje otpadom, do odgovornosti za višegodišnje nepravilnosti u poslovanju Čakoma.
Osim političkog, slučaj je dobio i pravnu dimenziju. Križaić se pozvao na Zakon o arhivskoj građi, Zakon o lokalnoj samoupravi i Zakon o pravu na pristup informacijama, navodeći da je brisanje ili manipulacija snimkama kazneno djelo.
„Ako je namjerno, to je kršenje zakona i kazneni progon mora uslijediti”, izjavio je, pozvavši Ministarstvo pravosuđa, Državni arhiv i Povjerenika za pristup informacijama da pokrenu istragu.
„Ovo nije moja osobna borba, ovo je borba za pravo građana na transparentnu vlast”, poručio je Križaić.
Upitali smo ga što je s pitanjem Veline Novak, zašto je ono obrisano? Na to je odgovorio da moramo pitati Josipa Vargu, predsjednika Vijeća, jer je on odgovoran za normalno funkcioniranje sjednice.
Rešetar o dugu i transparentnosti
Na njegovu se izjavu nadovezao vijećnik Igor Rešetar (Kandidacijska lista grupe birača), koji je upozorio na loše financijsko stanje Grada. Prema njegovim riječima, Čakovec trenutno posluje s minusom od 4,7 milijuna eura, a Grad se zadužio za još milijun eura kako bi održao likvidnost.
„Gradonačelnica se prije nekoliko mjeseci hvalila da grad nema dugova, a realnost je drugačija – proračun je ispunjen tek 30 posto, a ulazimo u nove investicije bez europskih sredstava”, rekao je Rešetar, podsjetivši na odluku o financiranju uređenja Trga Republike vlastitim novcem.
Posebno je apostrofirao kupnju službenog automobila od 38 tisuća eura, unatoč postojećem vozilu iste klase.
Predložio je i prijenos uživo sjednica Gradskog vijeća, kako bi svi dobili uvid u rad Gradskog vijeća – a znamo da se u prijenosima uživo nikada ne događaju tehničke greške (*umetni ironiju*).
Tko gubi, a tko dobiva?
Pitamo se, što dobiva Grad Čakovec navodnim namjernim brisanjem vijećnikovog pitanja (i brisanjem pitanja Veline Novak koje je bilo neutralno i išlo je zapravo na ruku gradonačelnici)?
Apsolutno ništa, zapravo Grad gubi time. No oporba dobiva medijski prostor koji su danas upravo i iskoristili.
