Devetero (sada već bivših) vijećnika Općinskog vijeća Šenkovca prijavilo je nepravilnosti u radu šenkovečkog načelnika Roberta Meglića Ministarstvu financija
Vijećnici stoje iza svojih odluka da ne podrže proračun za 2025. godinu kakav je dvaput predlagao načelnik.
Radi se o Željki Đeri (HSU), Jeleni Fuss (HSU), Stjepanu Hoblaju (SDP), Saši Horvatu (nezavisni s NL Matije Posavca), Jurici Koštariću (nezavisni, izabran s liste HDZ-a), Alenu Lajtmanu (NL M. Posavec), Darku Novaku (HSS), Draženu Polaku (nezavisni, izabran s liste HNS-a) i Ružici Sermek (Socijaldemokrati).
Vidljivo je, dakle, da je riječ o vijećnicima raznovrsnih političkih profila. Treba dodati da proračun nisu podržali ni ostali Meglićevi stranački kolege, vijećnici Mladen Hren i Milena Zelić, koji su bili suzdržani, dok je protiv glasalo jedanaestero vijećnika.
Dvaput pao proračun
Podsjećamo, Vlada je 27. veljače na svojoj sjednici prihvatila prijedlog rješenja o raspuštanju Vijeća s obzirom na to da na vrijeme, odnosno do 31. prosinca, nisu doneseni ni proračun ni odluka o privremenom financiranju.
Općinsko vijeće Šenkovca proračun nije prihvatilo na sjednicama 18. i 27. prosinca zbog mnogobrojnih primjedbi i nedovoljnog vremena za proučavanje prijedloga. Iako je na prvoj od tih sjednica načelnik obećao da će stavke ispraviti u skladu s primjedbama, osobito vijećnika Saše Horvata koji je istaknuo oko 25 problematičnih stavki, to na posljednjoj sjednici u 2024. nije učinio.
– Mi smo materijale za sjednicu dobili na Badnjak, dok ih po zakonu trebamo dobiti najmanje tri radna dana ranije, a to nije ni prvi put da nam se dostavljaju u posljednji tren. To znači da smo se tijekom blagdana trebali pripremati za sjednicu, a načelnik nije imao ni toliko obzira da se pojavi na sastanku Odbora za financije i proračun na kojem se trebalo raspravljati o spornim stavkama – ističe Horvat, inače i sam prijašnji načelnik Šenkovca.
U ime prije spomenutih devetero vijećnika Horvat je na posljednjoj sjednici Megliću predao (pot)pisani zahtjev za pomoć oko izrade odluke o privremenom financiranju koju je trebao pružiti Jedinstveni upravni odjel, no u tome ih je, kako kažu, načelnik opstruirao.
Naime, prema čl. 21. Poslovnika Općinskog vijeća, JUO je dužan pružiti pomoć vijećniku u obavljanju funkcije, napose u izradi prijedloga te obavljanju poslova koje mu je povjerilo radno tijelo Vijeća i osigurati potrebnu dopunsku dokumentaciju, a vijećnik može tražiti i stručne obavijesti ili objašnjenja radi problema na koje nailazi. Načelnik je na Staru godinu oko podneva vijećniku Horvatu poslao e-mail s konstatacijom da su nečitki potpisi vijećnika na zahtjevu koji su mu predali, čime je sugerirano da on nije uvažen.
Laži i dezinformacije
– Proračun od prošle godine trebalo je samo svesti na 25 posto. U programu općinske računovotkinje to bi trajalo otprilike jedan sat, dobili bismo taj dokument, sazvali hitnu elektronsku sjednicu na kojoj bismo odluku potvrdili i zatim ne bi bilo problema s financiranjem. Do kraja ožujka imali bismo vremena razraditi stavke te bi proračun vjerojatno bio donesen – objašnjava Horvat. Da načelnik Meglić širi dezinformacije, kaže vijećnica Ružica Sermek.
– On tvrdi da, primjerice, mještani upravo zbog nas ne mogu dobiti uskrsnice, a udruge sredstva. Da je usvojeno privremeno financiranje kako smo predlagali, s tim ne bi bilo problema. Opstruirajući nas, zapravo je opstruirao cijelu općinu – naglašava Sermek, na koju se nadovezuje Horvat.
– Vijeće je raspušteno tek krajem veljače, imali smo dovoljno vremena. Načelnik nas je trebao sazvati da sve proučimo i da se udrugama, koje su se javile na javni poziv, dodijeli novac. On to nije učinio – dodaje Horvat, uz napomenu da, primjerice, u četiri godine ni jedan cent nije utrošen za dječja igrališta, dok je načelnik pred izbore u proračun htio uvrstiti odjednom oko 90 tisuća eura za igrala.
– Od toga bi za jedno igralište u Knezovcu, odakle je načelnik, išla gotovo polovina tog iznosa, a na šest u Šenkovcu ostatak – istaknuo je vijećnik Horvat.
U svojoj prijavi nepravilnosti Ministarstvu vijećnici navode što je sve Meglić zgriješio: dodjeljivao je novac izvan potpisanih ugovora, prikrivao novac knjiženjem donacija i isplata na druga konta, oštetio proračun zbog lažiranja dokumentacije i nezakonitog razbijanja javne nabave, direktno skrivio penalizaciju te neisplatu sredstava čime je proračun oštećen za stotinjak tisuća eura, nije vijećnicima omogućio donošenje odluke o privremenom financiranju…
Nezakonito zapošljavanje?
Popis je poduži i neprikladan za cjelovitu objavu, no izdvojimo još neke problematične stavke s kojima su se susreli vijećnici. Kako navode, načelnik je za radove na dječjim igralištima izvršio plaćanja od gotovo 15 tisuća eura za radove koji još nisu bili izvedeni, što je strogo zabranjeno Zakonom o proračunu.
Ističu i da je 10. ožujka na dužnost pročelnice JUO-a stupila Lana Križarić, unatoč tomu što zbog nedonošenja proračuna i provođenja nužnog financiranja prema istom Zakonu nije dozvoljeno povećavati broj zaposlenih u odnosu na 31. prosinca prošle godine. Kako očitovanja Ministarstva financija te Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o navedenim optužbama nismo dobili do zaključenja ovoga broja, objavit ćemo ih kad nam odgovore na upit.
*Preuzeto iz Lista Međimurje, br. 3649
