Burno je, kao i mnogo puta ranije, bilo na jučerašnjoj sjednici Općinskog vijeća Šenkovca, kojoj je prisustvovalo svih 13-ero vijećnika
Glavnu točku, oko koje su se lomila koplja, predstavljala je Odluka o prihvaćanju Proračuna Općine Šenkovec za 2025. godinu.
Vijećnik Saša Horvat dokument, koji je obrazlagao načelnik Robert Meglić, nazvao je „kampanjskim izbornim Proračunom”, aludirajući pritom da je sastavljen na brzinu i bez veze s realnošću, dok se načelnik Meglić branio rekavši da je „proračun ionako samo lista želja”.
Sporne stavke
U prijedlogu Proračuna sporne stavke uključuju rashode poslovanja, koji su predviđeni u iznosu od gotovo 1,8 milijuna eura, dok je izvršenje u ovoj godini bilo na razini 1,23 milijuna, što bi predstavljalo povećanje od čak 560 tisuća eura. Slično je i s rashodima za nabavu nefinancijske imovine (gotovo 1,9 milijuna eura, izvršenje u 2024. samo 905 tisuća eura, odnosno prema mišljenju većine vijećnika nerealno povećanje od 900 tisuća eura).
Sporno je bilo i predviđeno povećanje plaća za redovan rad Jedinstvenog upravnog odjela od čak 119 tisuća eura. Upitni su većini vijećnika bili i predviđeni rashodi za sitni inventar za autogume (povećanje od 17 tisuća eura), usluge poslovanja (povećanje od 35 tisuća eura), usluge izrade troškovnika i projektne dokumentacije (povećanje od 33 tisuće), program socijalne zaštite (povećanje od 51 tisuće eura), prometnu infrastrukturu (u 2024. predviđeno 427 tisuća, izvršenje samo 25.500, povećanje od 1.180.000 eura) i drugi.
Vijećnik Horvat naveo je da je nerealan i predviđeni trošak od 50 tisuća eura za parkiralište u Knezovcu.
– Vjerojatno se radi podzemna garaža, s obzirom na činjenicu da bi običan asfalt stajao četiri puta manje – dometnuo je. Spomenuo je i dječja igrališta, za koja je Meglić naveo da bi se utrošilo 75 tisuća eura.
– Niste obnovili, ni napravili nijedno igralište za svoga mandata, sad biste odjednom potrošili ovakav novac? – naglasio je Horvat, inače bivši načelnik Šenkovca. „Rešetanje” Proračuna po stavkama se nastavilo, a na kraju nije izglasan s 11 glasova „protiv” i dva „suzdržana”.
