Revizija je pronašla neke nepravilnosti u poslovanju CZK-a, no o njima se zasad javno ne smije govoriti. Ipak, nekim vijećnicima se ne sviđa što je ovo, čini se, priprema terena za smjenu ravnatelja Romana Bogdana
S osam glasova protiv, tri za i tri suzdržana, vijećnici Grada
Čakovca na današnjoj sjednici nisu prihvatili izvješće o
poslovanju Centra za kulturu Čakovec za 2021. godinu. Ovo
izvješće prije toga nije prihvatio ni gradski Odbor za društvene
djelatnosti, a vijećnica Karolina Juzbašić (HNS)
– ujedno i predsjednica spomenutog Odbora, kao i članica Upravnog
vijeća CZK-a – u detaljnom je izlaganju pojasnila razloge zašto.
Ukratko, revizijski nalaz – o kojem se ne smije govoriti – ukazao
je na neke nepravilnosti, između ostalog i na to što ustanova
koja je posebno prepoznatljiva po djelovanju Kazališne družine
Pinklec nije imala registriranu – kazališnu djelatnost.
Osim toga, na ravnateljeva leđa vijećnica Juzbašić svaljuje i
fijasko s nedavno provedenim natečajem za voditelja glazbene
djelatnosti koji je poništen jer izabrani kandidat nije imao
odgovarajuću stručnu spremu.
– Odgovornost za krivo provedeni postupak ide ravnatelju na dušu!
Možemo biti dobronamjerni i reći da se omaška dogodila nehotice,
ali možda je to i bilo namjerno kako bi se ovom nevažnom
situacijom skrenula pažnja s ozbiljnijih problema na koje ukazuje
i nalaz revizije, istaknula je Juzbašić.
Ravnatelj Romano Bogdan također je istaknuo da o
reviziji ne može govoriti, jer su još u tijeku izvidi koji su
pokrenuti – otkrio je i ovo – na temelju anonimne prijave DORH-u.
No, podsjetio je da je KD Pinklec osnovana još 2007. godine, i da
je statut ustanove, koji je donesen 2002. godine, otad bio
mijenjan 2009., 2010., 2013. i naposljetku 2015. godine.
– Grad je taj koji određuje djelatnosti, što su u svim tim
postupcima radile stručne službe? A vijećnica Juzbašić je, osim
sad, članicom Upravnog vijeća bila i u razdoblju od 25. svibnja
2007. do 7. travnja 2009. godine, zbog čega se tad nije
reagiralo, nego je 15 godina post festum kriv ravnatelj?, zapitao
je Romano Bogdan.
Vijećnik Miroslav Novak (SDP) naglasio je da se
čini da, nakon smjene Dejana Buvača iz Upravnog
vijeća zbog mjesta stanovanja, sve ide u smjeru smjene ravnatelja
Bogdana.
– Recite mi, tko o kulturi zna više od njih dvojice? Iz kojeg
ćemo svemira sad dovesti nekoga da bude ravnatelj?, pitao je
Novak.
Naposljetku je HDZ-ova vijećnica Sandra
Oslaković zaključila kako ovo – ‘smrdi na revanšizam’ i
postavila pitanje zašto Upravno vijeće nije nepravilnosti moglo
proaktivno rješavati s ravnateljem. Karolina Juzbašić odgovorila
je da su pokušali ali nisu naišli na dobru komunikaciju.