Povjerenstvo za nadzor primjene Kodeksa ponašanja članova Gradskog vijeća Grada Čakovca poslalo je priopćenje kao reakciju na prošlotjedno priopćenje Grada Čakovca, koje prenosimo u potpunosti
‘Dana 4. rujna ove godine Povjerenstvo za nadzor primjene Kodeksa
ponašanja članova Gradskog vijeća Grada Čakovca (tzv.
Povjerenstvo za Kodeks) uputilo je prijedlog Gradskom vijeću
Grada Čakovca, da vijećnici Željki Novak izreče
preporuku da uskladi svoje djelovanje u Gradskom vijeću s
odredbama Kodeksa te da se izuzima od glasovanja prilikom
donošenja akata, izvješća ili odluka na Gradskom vijeću koje
predlaže njezina sestra gradonačelnica Ljerka
Cividini.
Odluka na linku u nastavku: https://www.cakovec.hr/web/5-sjednica-povjerenstva-za-nadzor-primjene-kodeksa-ponasanja-clanova-gradskog-vijeca-grada-cakovca-2/
Navedenu odluku Povjerenstvo za Kodeks donijelo je poštujući
tekst Kodeksa ponašanja članova gradskog vijeća Grada Čakovca
donesenog 2022. godine, koji određuje način ponašanja članova
Gradskog vijeća u sprečavanju sukoba interesa. Ista odluka očito
“nije sjela” gradonačelnici i njezinoj sestri gradskoj vijećnici
te se od tog trenutka gradonačelnica počela na različite načine
obračunavati sa članicama Povjerenstva za Kodeks. Isto tako, ona
osobno i njezina sestra vijećnica Željka Novak uputile su upit za
mišljenje Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa.
Za razumijevanje cijele situacije, bitno je napomenuti da
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa (povjerenstvo koje
je nadležno za dužnosnike, dakle za pitanje o sukobu interesa
same gradonačelnice) nije nikako nadležno za odlučivanje o sukobu
interesa gradskih vijećnika, pa tako niti za pitanje sukoba
interesa Željke Novak, već se to Povjerenstvo jasno očitovalo da
je za pitanje sukoba interesa gradskih vijećnika nadležno
Povjerenstvo za Kodeks.
Citat Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa : “Vezano za
situaciju sukoba interesa članice Gradskog vijeća Grada Čakovca
te način postupanja u takvoj situaciji, isto je propisano je
Kodeksom ponašanja navedenog predstavničkog tijela. S time u
vezi, dvojba nalazi li se članica Gradskog vijeća Grada Čakovca u
sukobu interesa u situaciji kada odlučuje o donošenju općih akata
koje u okviru svoje sestre nadležnosti predlaže gradonačelnica
Grada Čakovca, ujedno njezina sestra, uređuje se predmetnim
Kodeksom ponašanja, koji Povjerenstvo nije ovlašteno tumačiti i
primjenjivati, već to čini tijelo određeno tim Kodeksom.”
S druge strane, odluka koju je donijelo Povjerenstvo za Kodeks
nije do današnjeg dana predočena vijećnicima Gradskog vijeća,
niti im data na raspravu i razmatranje, a u sumnji da ta odluka
nije dovoljno detaljno obrazložena, vijećnica Novak je mogla
Povjerenstvu za Kodeks uputiti dodatan zahtjev za obrazloženjem
ili specificiranjem na koje odluke mislimo kada predlažemo
njezino izuzimanje. Nadalje, da je ova točka došla do Gradskog
vijeća koje bi tražilo vijećnicu izuzimanje u pojedinim
situacijama, vijećnica bi mogla, sukladno odredbama, protiv
odluke Gradskog vijeća, podnijeti prigovor Antikorupcijskom
povjerenstvu Međimurske županije.
Od svega mogućeg do danas se ništa od navedenog nije poduzelo
niti pokušalo riješiti, već se u prošlotjednom priopćenju koje je
Grad Čakovec poslao svim lokalnim medijima, a bez javnog
očitovanja tko je zapravo autor tog teksta, budući da se radi o
pitanju sukoba interesa (prema Kodeksu) sestre vijećnice Gradskog
vijeća i gradonačelnice, jednostrano i potpuno iskrivljeno tvrdi
da navedene sestre nisu u sukobu interesa. Zbog pogrešnih
informacija koje je zbog toga dobila javnost, ovim putem mi kao
Povjerenstvo za nadzor primjene Kodeksa ponašanja članova
Gradskog vijeća Grada Čakovca ističemo nekoliko činjenica.
Nitko vijećnici Novak nije zabranio da bude vijećnica niti joj
oskvrnuo njezina prava sukladno izbornom zakonodavstvu niti joj
nisu umanjena njezina ustavom zagarantirana prava. S obzirom da
su i gradonačelnica Ljerka Cividini i sestra
Željka Novak tražile mišljenje Povjerenstva za
odlučivanje o sukobu interesa, red je da ista mišljenja u
cijelosti pročita svekolika javnost, pa se tome može pristupiti
na linkovima u nastavku:
Očitovanje Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa na upit
Željke Novak: https://www.sukobinteresa.hr/hr/ocitovanja/eljka-novak-p-204-23-ocitovanje
Očitovanje Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa na upit
Ljerke Cividini: https://www.sukobinteresa.hr/hr/misljenja/ljerka-cividini-m-158-23-misljenje
No, od svega prethodno spomenutog, najžalosnija je činjenica da
su navedene sestre nedavno proizvele stvarni sukob interesa.
Naime, u 6. mjesecu ove godine na 17. sjednici Gradskog vijeća
Grada Čakovca održanoj 14. lipnja 2023. godine, kao 9. točka
dnevnog reda bio je Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama
Odluke o plaći gradonačelnika i zamjenika gradonačelnika Grada
Čakovca.
O istoj točki se glasovalo, te je među vijećnicima koji su
glasovali ZA bila i sestra gradonačelnice, vijećnica Željka
Novak, koja bi se u ovakvim situacijama trebala izuzimati, budući
da se radi o materijalnim pravima gradonačelnice, a sukladno
navedenom mišljenju Povjerenstva ovdje se u sukobu interesa našla
i sama gradonačelnica.
Točka koju je izglasala Željka Novak
gradonačelnici – svojoj sestri odnosi se na materijalna prava
gradonačelnice: novčanu naknadu za podmirivanje troškova
prehrane, novčanu potporu za slučaj smrti člana uže obitelji,
uplatu premije za slučaj ozljede na radu, putno osiguranje za
službeno putovanje, osiguranje od menadžerske odgovornosti,
korištenje službenog automobila 24 sata dnevno, pokriće troškova
korištenja mobilnog uređaja u vlasništvu Grada Čakovca u
neograničenom iznosu.
Navedeni sukob interesa je jasan, budući da je na upit same
gradonačelnice Ljerke Cividini Povjerenstvo za odlučivanje o
sukobu interesa navelo: “Pritom se napominje da bi se obveznica
bila dužna izuzeti od postupanja samo ako bi prilikom obnašanja
dužnosti gradonačelnice Grada Čakovca predlagala odluke kojima bi
se odlučivalo o vlastitim pravima ili obvezama odnosno o pravima
ili obvezama svoje sestre.”
Zaključno, naglašavamo da Povjerenstvo za Kodeks nije nijednom
vijećniku oduzelo pravo glasa, niti mu zabranilo da bude
vijećnikom, niti bilo koga omalovažilo ili počinilo povredu po
bilo kojem zakonu, već smatramo da nije moralno i etično da
vijećnica gradskog vijeća kao sestra gradonačelnice glasuje za
privatna i osobna prava gradonačelnice, kao i za njezina osobna
izvješća o radu gradonačelnice i to zbog njihovog krvnog
srodstva, ali i zbog činjenice što obje stanuju na istoj adresi,
što se može potpuno transparentno provjeriti na biračkim
listićima na kojima su bile 2021. godine kada su bile na potpuno
suprotnim političkim stranama, nego što su to danas.
Također, ovim putem izražavamo žaljenje da se medijskim istupima
u ime Grada Čakovca, a koji se tiču osobno gradonačelnice i
njezine sestre, zanemaruje javni interes, a privatni interesi
stavljaju ispred etičnosti i moralnosti prema svim građanima
Grada Čakovca.’
Povjerenstvo za nadzor primjene Kodeksa ponašanja članova
Gradskog vijeća Grada Čakovca
