Nakon desetominutne stanke i kratke trakavice zvane 'tko će i hoće li predložiti da se dopuna poslovnika uvrsti u dnevni red', vijećnici danas ipak nisu dobili priliku još jednom glasati o snimanju i prijenosu sjednica uživo
Iako se na dnevnom redu trebala naći odluka o dopuni poslovnika o
radu Gradskog vijeća, kojom bi se – uz zvučno – ‘ozakonilo’ i
videosnimanje sjednica, ona je, kao što je jučer na konferenciji
pojasnio predsjednik Vijeća Darko Zver, skinuta
s dnevnog reda jer nije dobila pozitivno mišljenje Odbora za
statut, poslovnik i normativnu djelatnost.
No, na samom početku današnje sjednice, Zver je još jednom dao
priliku vijećnicima vladajuće koalicije da predlože uvrštavanje
ove točke u dnevni red, odredivši i desetominutnu stanku kako bi
se Klub vijećnika MPNL-a, HNS-a, HSLS-a, Demokrata i HDSS-a, još
jednom konzultirali ‘žele li da se sjednice Vijeća prenose uživo
ili ćemo se skrivati od naših građana’, kazao je.
Nakon stanke, predsjednica spomenutog Kluba vijećnika
Vesna Baranašić Horvat (MPNL) podsjetila je da
predsjednik Gradskog vijeća može prema potrebi sazvati
međustranački kolegij koji se sastoji od predsjednika klubova
gradskih vijećnika, što Zver dosad, kazala je, nije učinio
nijednom.
– Jednom je kolegij sazvala gradonačelnica Ljerka
Cividini, a jednom ja, istaknula je, priklonivši se tako
stavu gradonačelnice da se problemi unutar koalicije rješavaju –
unutar koalicije, a ne putem medija.
Napomenula je i da predlagač dopune može biti samo predsjednik
Vijeća, pozvavši potom Zvera da točku sam uvrsti u današnji
dnevni red.
On je odgovorio da akte mogu predlagati vijećnici i Klubovi
vijećnika, ali je zapravo nebitno tko će točku predložiti, bitno
je postoji li volja da se rad Vijeća otvori građanima.
Vesna Baranašić Horvat još je jednom iz poslovnika izdvojila
članak kojim je propisano da predsjednik Vijeća može na sjednici
naknadno predložiti dopunu dnevnog reda ili izostavljanje
pojedine točke, još jednom pozvavši Zvera da on bude taj koji će
predložiti točku.
Da se trakavica ne razvlači u nedogled, Zver je raspravu
zaključio bez uvrštavanja dopuna poslovnika u dnevni red
sjednice, istaknuvši da je taj prijedlog iznio već na prošloj
sjednici i da bi od njega bilo nepristojno točku koja je odbijena
predlagati i drugi put.
Ipak, još je jednom vijećnicima spočitnuo ovakav razvoj događaja
kod donošenja Kodeksa ponašanja članova Gradskog vijeća Čakovca
koji sadrži odredbe o sprečavanju sukoba interesa i trebao bi –
jačati povjerenje građana u javne institucije.
– Prijedlog je usvojen jednoglasno i pomalo je paradoksalno da
svih 19 vijećnika glasa za otvarnje prema građanima a onda odbije
mogućnost da se sjednice prenose uživo, poručio je Zver.