Trobonjača: Na uzorku od 100.000 ljudi očito je da cijepljenjem i suzbijamo pandemiju i pojedinačno štitimo ljude
Uvođenje COVID potvrda dovelo je gotovo u svakoj zemlji gdje je
takva mjera uvedena do neke vrste prijepora, pa i prosvjeda
kojima smo nedavno svjedočili i kod nas.
Međutim, između svih povika zbog shvaćanja kako COVID potvrde
umanjuju ljudske slobode probijaju se i nove znanstvene studije
koje dokazuju da takva mjera zapravo ima smisla. Imunolog Zlatko
Trobonjača referirao se na veliku britansku studiju REACT, koja
je permanentno praćenje pandemije u Velikoj Britaniji. Posljednji
rad proizašao iz te Real-Time Assessment of Community
Transmission studije prijenosa virusa cijepljenih i necijepljenih
osoba provedene na 98.233 ispitanika zaključuje kako cijepljene
osobe znatno manje prenose virus iako među njima ima i manji broj
onih koji nose nešto veće virusno opterećenje pa je razlika u
infektivnosti prema necijepljenima nešto manja.
Ipak, ukupno gledajući, cijepljeni ipak šire puno manje
virusa.
– Ovdje se ne radi o studiji poput one iz časopisa The Lancet, na
koju se često pozivaju, a koja je provedena na samo 163 pozitivna
ispitanika od ukupno 621, koliko ih je bilo uključeno u studiju,
gdje se istražuje kako se virus prenosi u kućnim uvjetima, a po
čemu ispada da u takvim uvjetima i cijepljeni i necijepljeni
podjednako šire virus. Ovdje je riječ o velikoj studiji
provedenoj na gotovo 100.000 ljudi. Rezultat iz Lanceta moguće je
dobiti jer, ako ste s nekim inficiranim u kući npr. 12 sati bio
on cijepljen ili necijepljen, moguće je da se taj prostor zasiti
aerosolom punim virusa pa dođe do zaraze. No, općenito gledajući,
na puno većem uzorku iz REACT studije, očito je da cijepljeni
puno manje šire virus i da cijepljenjem suzbijamo pandemiju, osim
što i pojedinačno štitimo ljude. Pogledamo li europske zemlje
koje su izbjegle intenzivni četvrti val, vidjet ćete da su to
zemlje s visokom procijepljenošću, što je neposredan dokaz na 450
milijuna ljudi da cijepljenje suzbija epidemiju, da imamo manje
širenje virusa u populaciji ako su ljudi cijepljeni – kaže dr.
Trobonjača.
– Ustanovljen je samo manji broj cijepljenih koji imaju više
virusa te ga šire. To je u slučaju kada iz cijepljenih
inficiranih izdvojimo samo one koji nose puno virusa, čime su i
infektivniji. No, ukupno gledajući, očito je kako cijepljeni šire
mnogo manje virusa od necijepljenih. Necijepljeni inficiraju
cijepljene izlažući ih velikoj dozi virusa, što je još jedan
razlog za cijepljenje. Kada bismo imali u cijelosti procijepljenu
populaciju, tada bi kružilo i znatno manje virusa u društvu pa bi
i intenzitet četvrtog vala bio manji, već i zbog činjenice da
cijepljeni manje obolijevaju pa bi bilo i manje ljudi u
bolnicama. COVID potvrde mogle bi imati učinka u tom smislu jer
se njima prepoznaju prije svega cijepljeni, zbog čega u istom
prostoru kruži puno manje virusa – rekao je dr. Trobonjača. Naš
poznati imunolog prof. dr. sc. Stipan Jonjić s Medicinskog
fakulteta u Rijeci smatra da su COVID potvrde potrebne iako je
svjestan da u ovom trenutku one neće odigrati ključnu ulogu u
daljnjem razvoju epidemije.
– Argument onih koji su protiv samo djelomično stoji, tj.
cijepljeni zaista mogu biti ponovno inficirani zato što se u
sluznici cijepljenih ljudi s vremenom smanjuje količina
antitijela koja bi trebala neutralizirati virus. Manje je poznato
kolike su kvantitativne razlike u širenju virusa između
nevakciniranih i vakciniranih nakon infekcije. Međutim, bez
ikakve dvojbe, može se reći da će memorijska imunost koju smo
stekli cijepljenjem puno brže kontrolirati takvu infekciju, što u
konačnici znači i kraće širenje virusa, ali i blažu bolest. Osim
spomenutog, COVID potvrde unose novi sustav ponašanja u
svakodnevnom životu, što je u pandemiji jako bitno. Naravno da
nije nebitna i činjenica da je incidencija cijepljenja bitno
porasla otkad su uvedene COVID putovnice. To će značiti manje
teško oboljelih i umrlih – rekao je prof. dr. Jonjić.
Da su COVID potvrde mjera koja ima učinak na smanjivanje širenja
virusa u populaciji kao i poticanje neodlučnih na cijepljenje,
podsjeća i prof. dr. sc. Ivan Đikić sa Sveučilišta Goethe u
Frankfurtu. – Te mjere su uvedene u većini EU zemalja prije od
tri do šest tjedana i imale su pozitivan učinak te znatno
povećale broj cijepljenih pa sada u tim zemljama imate i snažan
zaštitni učinak na broj umrlih u četvrtom valu. Nažalost,
djelotvornost COVID potvrda ovisi o proširenosti virusa u
populaciji. Ako je manja, tada COVID potvrde bolje djeluju jer je
manji broj onih koji su cijepljeni, a mogu biti prenositelji.
Kada dođe do nekontroliranog širenja virusa u populaciji kao što
imamo danas u Hrvatskoj tada je zaštitno djelovanje samo COVID
potvrda slabo jer veći broj preboljelih i cijepljenih mogu biti
prenositelji zaraze. Osim toga, ako se COVID potvrde koriste samo
za neke ustanove, a ne i za brojne druge poput restorana, kina,
dućana, kockarnica, noćnih klubova…, tada je djelotvornost
uistinu slaba – rekao je prof. dr. Đikić.