Nakon istupa oporbenih vijećnika Gradskog vijeća Grada Preloga u medijima, gradonačelnik Ljubomir Kolarek pojasnio je situaciju oko spornog natječaja za zapošljavanje
Posljednja sjednica Gradskog vijeća Grada Preloga održana je u četvrtak, 10. srpnja.
Vijećnik Ivica Novak tada je postavio gradonačelniku Ljubomiru Kolareku pitanje o tome provodi li se inspekcijski nadzor nad Upravnim odjelom za gospodarstvo i financije Grada Preloga. Predmet navodnog nadzora bio je raspisani i poništeni natječaj za višeg referenta za gospodarstvo. Gradonačelnik je to zanijekao, no oporbeni vijećnici smatrali su da tu nije kraj priče.
“Gradonačelnik Kolarek je odlučno zanijekao postojanje inspekcijskog nadzora čak i nakon što je vijećnik Novak iznio informaciju da je dobio na uvid dokument koji potvrđuje postojanje istog.
Je li moguće da gradonačelnik nije bio upoznat s tim dokumentom, iako na njemu stoji da se mora predati na ruke samom gradonačelniku?
Ukoliko je istina da gradonačelnik nije bio s tim upoznat, ova situacija predstavlja ozbiljan propust te nameće pitanja o tome kako gradonačelnik upravlja gradom i gradskom upravom te tko je pravi šef u Gradskoj upravi koji je odlučio da gradonačelnik ne mora znati takve informacije”, pitali su se vijećnici Mario Horvata, Ivan Šimunković, Jana Cecilija Fuček, Ivica Novak, Dubravko Cvetko i Božo Glavak.
Navedena pitanja oporbenih vijećnika uputili smo i gradonačelniku Grada Preloga. Prenosimo njegov odgovor u cijelosti:
“Na 3. sjednici Gradskog vijeća Grada Preloga održanoj dana 10. srpnja 2025. godine, na postavljeno pitanje „da li je Upravni odjel za gospodarstvo i financije predmet inspekcijskog nadzora?“ odgovorio sam niječno. Isto i sada ponavljam, nema inspekcijskog nadzora u Upravnom odjelu za gospodarstvo i financije.
Dana 02. srpnja 2025. godine primio sam dopis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za pravosudnu i upravnu inspekciju, Sektor upravne inspekcije, Služba za inspekciju lokalne i područne (regionalne) samouprave, Čakovec kojim se od mene traži „izvješće u vezi s provedenim natječajem za prijam u službu na radno mjesto višeg referenta za gospodarstvo i okolnostima njegova poništenja“, te da uz to priložim presliku cjelokupne natječajne dokumentacije.
Traženje izvješća od strane Službe za inspekciju lokalne i područne (regionalne) samouprave nije inspekcijski nadzor.
Traženje izvješća predstavlja prvi korak u postupanju upravne inspekcije po predstavkama, u ovom slučaju anonimne predstavke. U skladu s člankom 33. Zakona o upravnoj inspekciji („Narodne novine“ br. 15/18., 98/19. i 14/24.) ako bi već navodi u predstavci upozoravali na moguće nezakonitosti, nepravilnosti odnosno nedostatke u radu, upravni inspektor može uputiti upozorenje nadziranom tijelu radi „žurnog otklanjanja mogućih nezakonitosti, nepravilnosti odnosno nedostataka.“ U ovom slučaju nije izdano upozorenje.
Ako nakon dostave izvješća nadziranog tijela upravni inspektor utvrdi da otklanjanje nezakonitosti, nepravilnosti odnosno nedostataka zahtijeva izricanje mjere, upravni inspektor će po službenoj dužnosti provesti inspekcijski nadzor.
Znači, inspekcijski nadzor će se provesti samo i u trenutku kada upravni inspektor utvrdi da otklanjanje nezakonitosti, nepravilnosti odnosno nedostataka zahtijeva izricanje mjere.
Iz gore navedenog, vidljivo je da sam primio dopis upravne inspekcije i da sam samim time i bio upoznat s njegovim sadržajem te sam i mogao tvrditi da ne postoji inspekcijski nadzor.
Traženo izvješće s preslikom cjelokupne natječajne dokumentacije dostavljeno je upravnoj inspekciji.
Nakon pregleda dostavljene dokumentacije upravni inspektor će me obavijestiti o tome da li su utvrđene nezakonitosti, nepravilnosti odnosno nedostaci. O istom ćete biti obaviješteni.”
Poštovanje
GRADONAČELNIK:
Ljubomir Kolarek, dr. med. vet.
