Kodeks propisuje čitavi niz situacija u kojima se vijećnici moraju izuzeti iz glasovanja, a ne samo u određenim kako nam se željelo nametnuti – ističe vijećnik Boris Bistrović
‘Spomenimo kako od 18 točaka Dnevnog reda jedna nije usvojena, a
to je Prijedlog Stajališta o članku 11. Kodeksa ponašanja članova
Gradskog vijeća Grada Čakovca’- stoji na kraju priopćenja Grada
Čakovca o jučer održanoj sjednici Gradskog vijeća, bez konkretnog
objašnjenja što se zapravo dogodilo.
Naime, članovi FOKUS-a Boris Bistrović, Darko
Zver i Asja Supančić Balog, HDZ-ovci
Lovro Horvat i Sandra Oslaković
te predstavnici HSS-a Nino Vurušić i
Stjepan Kovač napustili su sjednicu Gradskog
vijeća zbog sporne posljednje točke Dnevnog reda. Sjednicu
su napustili i Dragutin Bajsić
(HSU), Karolina Juzbašić (HNS) i
Vesna Baranašić Horvat (Nezavisna lista MP)
koja je istaknula da je predsjednik Vijeća Josip
Varga samoinicijativno osmislio i stavio spornu točku na
dnevni red te nije postupio u skladu s mišljenjem Povjerenstva.
Time Gradsko vijeće nije imalo potreban
kvorum za donošenje zadnje točke.
ŠTO PIŠE U ZADNJOJ TOČKI?
Poslovni odnos iz članka 11. Kodeksa ponašanja članova Gradskog
vijeća Grada Čakovca ima sljedeće značenje: odnosi se na
ugovore o javnoj nabavi, kupoprodaji, pravo služnosti, zakup,
najam, koncesije i koncesijska odobrenja, potpore za
zapošljavanje i poticanje gospodarstva, stipendije učenicima i
studentima, sufinanciranje prava iz programa javnih potreba i
druge potpore koje se isplaćuju iz proračuna Grada Čakovca, iz
čega proizlazi da se članovi Gradskog vijeća
moraju izuzeti od sudjelovanja u donošenju akata
samo u slučaju kad se radi o navedenom poslovnom
odnosu.
Skidanje zadnje točke s dnevnog reda još na početku sjednice,
prije samog usvajanja dnevnog reda, zatražila je vijećnica
Juzbašić, no to se nije dogodilo. Da spornoj točki nije mjesto na
dnevnom redu složio se i vijećnik Bistrović kojeg smo danas
zatražili za mišljenje.
– Rušenje zadnje točke jučerašnje sjednice Gradskog vijeća
pokazalo je da je kriza vlasti zaista faktična, a ne samo u mojoj
glavi kako ističe gradonačelnica Ljerka
Cividini. Ovim činom smatram da se željelo izigrati
Odluku koju je donijelo Povjerenstvo za provedbu Kodeksa
ponašanja gradskih vijećnika. Naime, Povjerenstvo kaže da se
članovi gradskog vijeća, koji su zaposlenici gradskih tvrtki ili
ustanova, moraju izuzeti u glasovanju o aktima koji se tiču tih
tvrtki u kojima oni rade. Tako smo imali primjer gdje je član
Gradskog vijeća, ujedno i djelatnik ČAKOM-a, glasao za povećanje
cijene usluga zbrinjavanja otpada koje pruža ČAKOM. To je
eklatantni primjer sukoba interesa, smatra Bistrović te nastavlja
da je sporno i to što u Gradskom vijeću sjedi i Željka
Novak (MDS), sestra gradonačelnice Cividini.
– To znači da bi se vijećnica Novak, morala izuzeti iz glasovanja
o odlukama kojima je predlagač njezina sestra, Ljerka Cividni,
dodao je Bistrović.
– Predsjednik Gradskog vijeća
Josip Varga predloženom
zadnjom točkom Dnevnog reda htio je progurati stajalište da se
članovi Gradskog vijeća samo u određenim slučajevima moraju
izuzeti iz glasovanja, dok Kodeks jasno propisuje i niz drugih
slučajeva, rekao je Bistrović te dodao da Gradsko vijeće nije
mjerodavno za donošenje takvih odluka već za te stvari postoji
Povjerenstvo.