Konferencija za novinare vlasnika Robne kuće Međimurke otkrila je sve dublji sukob s Gradom Čakovcem oko rekonstrukcije Trga
Prije tjedan dana u Gradskoj vijećnici Grada Čakovca potpisan je ugovor o početku radova na Trgu Republike. Gradonačelnica Ljerka Cividini tom je prilikom istaknula kako će do sredine listopada s Trga morati nestati konstrukcije ugostiteljskih objekata i šatori. Neki ugostitelji već su krenuli s uklanjanjem, dok drugi još čekaju zadnji rok.
No, potpisivanje ugovora ponovno je otvorilo pitanje spora s Robnom kućom Međimurke, čiji su predstavnici odlučili sazvati konferenciju za novinare.
Konferencija Robne kuće
Na njoj su govorili suvlasnik Franjo Vlah, prokurist Međimurke d.d., Đuro Bel, prokurist Brida d.o.o. te Ena Vlah, predsjednica Nadzornog odbora Međimurke.
Svi su se osvrnuli na izjave gradonačelnice prilikom potpisivanja ugovora i na to kako će planirani radovi utjecati na poslovanje.
Franjo Vlah podsjetio je da je problem započeo u prosincu 2021., kada se Grad Čakovec uknjižio na 909 kvadrata zemljišta ispred Robne kuće. “To je naše zemljište koje koristimo od 1979. godine, a za gubitak smo saznali tek u ljeto 2022. Netko vam jednostavno oduzme 909 kvadrata, ne obavijesti vas, ne pita vas. Tako se ne posluje”, rekao je Vlah.
Spor i sudski postupci
Grad je vlasništvo upisao temeljem Zakona o komunalnom gospodarstvu, uz obrazloženje da se radi o komunalnoj infrastrukturi. No, vlasnici Robne kuće tvrde da se na tom zemljištu nalazi samo njihova infrastruktura – vodovod, odvodnja, otpadne vode i telekomunikacijski priključci.
Nakon neuspješnog sastanka s gradonačelnicom Ljerkom Cividini u srpnju 2022., za nekoliko su mjeseci pokrenuli tužbu. Vrijednost spora procijenili su na 450 tisuća eura, a u postupku su tražili ili povrat zemljišta ili naknadu štete.
Prvostupanjska presuda donesena je u svibnju ove godine: odbijen je zahtjev za povrat zemljišta, ali dosuđena je naknada od 158.600 eura te 41.600 eura za troškove postupka. Vlasnici se nisu zadovoljili tom odlukom i žalili su se Visokom trgovačkom sudu. Postupak je još uvijek u tijeku. Prije žalbe su pokušali još jednom razgovarati s Gradom, no naišli su na “zaključana vrata”, kako je rekao Vlah.
Oštre riječi s obje strane
Posebno ih je pogodilo što je gradonačelnica na potpisivanju ugovora poručila da „mala interesna skupina privatnih vlasnika ne može vladati prostorom Trga Republike“ te da su oni koji tuže Grad zapravo pokrenuli tužbe protiv svih građana Čakovca.
“Ako je obrana 200 radnih mjesta privatni interes, onda neka tako bude. Ali Robna kuća postoji od 1982., preživjela je privatizaciju i posluje zahvaljujući svojim dioničarima. Redovito plaćamo poreze, komunalne naknade, spomeničku rentu i sve obaveze prema Gradu i Županiji”, rekao je Franjo Vlah.
Dodao je i da nije istina da su europska sredstva za obnovu Trga propala: “Ona su prenamijenjena, između ostalog i za gradnju bazena. Građani Čakovca neće snositi štetu, kako se želi prikazati.”
Skepsa zbog projekta
Đuro Bel upozorio je na nedostatak informacija o tijeku gradnje i ulazima u Robnu kuću tijekom radova. “Još ne znamo kako će kupci moći pristupati trgovinama. Posao će nam sigurno patiti”, rekao je, podsjećajući i na trend pražnjenja središta grada dok niču trgovački centri na periferiji.
Ena Vlah otvorila je pitanje manifestacija: “Gdje će se odvijati Advent, Porcijunkulovo ili novogodišnji program ako će cijeli Trg biti raskopan?”, upitala je.
Pergola i budućnost
Vlah se osvrnuo i na pergolu ispred Robne kuće, gdje su smješteni caffe bar i Radio 1. Naglasio je da ju ne namjerava uklanjati, jer posjeduje građevinsku dozvolu, a konačnu odluku mora donijeti građevinski inspektorat.
“Bojim se da nećemo opstati nakon početka radova. Ako presuda bude pobijena, tražit ćemo povrat zemljišta i isplatu štete. Ali jasno je da rekonstrukcija Trga ide dalje, pod svaku cijenu”, poručio je.
