Od samih početaka projekta uređenja čakovečkog Trga Republike sama ideja ili neki njezini dijelovi kao da nisu baš pali na plodno tlo
Još je na javnom predstavljanju idejnoga rješenja „zaiskrilo” između gradskih predstavnika i zainteresirane javnosti koja je, kako se moglo čuti, trebala biti više uključena u kreiranje tog važnog prostora.
Podsjetimo, provedena je internetska anketa prije postupka natječaja za idejno rješenje uređenja Trga Republike.
– Ako javnost može platiti, onda valjda može i odlučivati, rekla je tada arhitektica Vesna Makovec.
– Gradska površina trebala bi biti primjerena za sve građane. Vidimo prema ponuđenom rješenju da autori nisu išli u detalje, rekla je tom prigodom gradska vijećnica Vesna Baranašić Horvat (NPS).
– Kad ste već prikupili rezultate ankete, zašto nije nakon nekog užeg izbora radova napravljena još jedna anketa, nešto kao nagrada publike. Stvarno je iluzija da građane trebate i inače, a ne samo za izbore, komentirao je umirovljeni novinar Marijan Belčić.
– Zainteresirana javnost je rekla svoje mišljenje, a u kojoj mjeri se mogu prihvatiti naknadne želje dijela građana, teško je reći, dodao je na javnoj raspravi koja je održana početkom 2023. godine bivši čakovečki gradonačelnik Aleksandar Makovec.
Tužba i žalba
Prije pokretanja postupka uređenja Trga Republike Grad Čakovec je krenuo u proces objedinjavanja postojećih čestica pa je dio tada privatnog vlasništva, odnosno devetsto četvornih metara parcele oko Robne kuće Međimurka, došlo u ruke Grada Čakovca, zbog čega su dotadašnji vlasnici podigli tužbu koja nije zaustavila provođenje projekta, a izdana je i građevinska dozvola.
No nedavno je podnesena žalba na dokumentaciju o nabavi koja je trenutno zaustavila sam postupak javne nabave o uređenju Trga Republike.
– Prema članku 422. Zakona o javnoj nabavi žalba izjavljena u odnosu na dokumentaciju o nabavi sprječava nastavak postupka, što znači da se postupak javne nabave zaustavlja do donošenja odluke o žalbi. Iznimno, prema članku 419. stavku 7. Zakona o javnoj nabavi, naručitelj smije nastaviti postupak javne nabave ako je žalba izjavljena izvan propisanog roka, ali naručitelj ne smije donijeti odluku o odabiru ponuditelja ili poništiti postupak javne nabave prije nego što Državna komisija odluči o žalbi, obrazlaže proceduru Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave. Žalbu je podnijela tvrtka Đurkin d.o.o. Zlatko Đurkin objasnio je o čemu se radi.
– Proučavajući cijelu natječajnu dokumentaciju uočili smo nekoliko nejasno definiranih stvari. S obzirom da se radi o tehnički i financijski zahtjevnom projektu, smatramo da naručitelj i njegov tim suradnika mora jasno i nedvosmisleno definirati tehnička rješenja te da dokumentacija mora zadovoljavati sve tehničke regulative, kaže Đurkin. Kao neke primjere navodi troškovnike pojedinih grupa radova koji nemaju definirane opće uvjete, dok oni koji imaju se pozivaju na dokumentaciju koju naručitelj nije izradio, poput preliminarnih arheoloških istraživanja, geotehnički elaborat i slično.
– Također glavnim projektom i troškovnikom se favoriziraju ili tehničkim opisima upućuje na samo određene proizvođače materijala i/ili opreme, kamen, rasvjeta, upravljanje rasvjetom i slično. Glavni projekt prema kojem se izdaje građevinska dozvola sadrži pogrešne norme i/ili tehnička rješenja koja su u suprotnosti sa zakonskom regulativom. Također, grafički dijelovi projekta su u nekim mapama nepostojeći, objašnjava Đurkin i navodi još i nedostatke u sustavu videonadzora pa i neslaganje procjene naručitelja s projektantskom procjenom. Postupak je u tijeku, a kakva je procedura ako se žalba pokaže utemeljenom, odgovorili su nam iz Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave.
– Ako se u provođenju žalbenog postupka žalba, tj. žalbeni navodi ocijene osnovanima, prema članku 425. stavku 1. točki 4. Zakona o javnoj nabavi poništava se dokumentacija o nabavi u onim dijelovima koji su ocijenjeni nezakonitim. U tom slučaju, prema članku 419. stavku 4. Zakona o javnoj nabavi, naručitelj je obvezan postupiti po odluci Državne komisije i izmijeniti dokumentaciju o nabavi, objaviti izmijenjenu dokumentaciju o nabavi te nastaviti s postupkom u skladu s odredbama Zakona o javnoj nabavi, stoji u odgovoru.
*Preuzeto iz Lista Međimurje, br. 3641
