Nakon što je Grad Čakovec napokon objavio reviziju Centra za kulturu i nakon što smo u našem tjedniku objavili nalaze izvida Općinskog državnog odvjetništva u kojem stoji da ne postoji sumnja u počinjenje kaznenih djela i da nije pokrenut kazneni postupak ni protiv fizičke ni pravne osobe u slučaju Centra za kulturu, reagirao je na aktualnom satu nedavne sjednice Gradskog vijeća Grada Čakovca dio vijećnika
Podsjetimo bivšeg ravnatelja CZK-a Romana
Bogdana smijenilo je Gradsko vijeće nakon višemjesečnih
napada i optužbi za kršenje zakona, statuta, pravila, isplatu
honorara, a od strane većine Upravnog vijeća kojeg čine
Damir Klaić predsjednik, Karolina
Juzbašić, Nikolina Mekovec,
Miljenko Zelenbaba i Neven
Taradi. Jednom mu je prilikom i sama
gradonačelnica Ljerka Cividini spočitala stručnu
spremu.
– Donesen je i Zakon o kulturnim ustanovama koji definira da
ravnatelj CZKa ili kazališta mora imati visoku stručnu spremu. Vi
znate da gospodin Bogdan na žalost ne zadovoljava te uvjete s
obzirom da ima svega trogodišnju srednju školu, izjavila je
Cividini. Najaktivnija u optužbama bila je njegova bivša
stranačka kolegica Karolina Juzbašić (HNS),
gradska vijećnica i članica Upravnog vijeća Centra za kulturu
koja je na brojnim sjednicama, ali i na konferenciji za novinare
koju je sazvalo upravno vijeće CZK-a “udarala” po Bogdanu.
Tada su članovi tog tijela sasuli čitav niz optužbi na račun
Bogdana i rad ustanove kojoj je bio na čelu, a na temelju
vlastitih insinuacija i mišljenja.
– Nakon 20 godina smo uskladili rad Centra sa zakonima o
ustanovama u kulturi, zakonima o kulturnim vijećima i
financiranjima potreba u kulturi i sa svim zakonima i aktima koje
se takva ustanova mora pridržavati. Kako je moguće da je CZK 20
godina radio zanemarujući ono što zakoni propisuju, pitala je
početkom ove godine Juzbašić.
Sada je dobila odgovor, da je ustanova ipak suprotno njihovim
mišljenjima, radila u skladu sa zakonom. Bogdanovoj smjeni
prethodilo je i neprihvaćanje izvješća o poslovanju Centra za
kulturu na jednoj od prošlogodišnjih sjednica Gradskog vijeća, a
moguće potaknuto stalnim napadima na vodstvo Centra za kulturu.
I što sad?
I što sad, pitao je to na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća
Jurica Horvat (SDP) kad se pokazalo da nije bilo
kršenja zakona, da nema počinjena kaznenih djela.
Podsjetimo, Horvat je i ranije upozoravao na nedostatak pravih
dokaza i potvrdi relevantnih institucija o eventualnim
prekršajima R. Bogdana.
– Sjednice Gradskog vijeća vezane uz ravnatelja CZK-a su bile
žustre i stalno se spominjala revizija. Upravno vijeće je
konstanto vršilo pritisak da se smjeni ravnatelja Bogdana, što je
i napravljeno. Sada se vidi da nema počinjenja kaznenih djela.
Tko će se sad ispričati ravnatelju? Njemu je načinjena šteta na
ugled. Koje će se konsekvence dogoditi Upravnom vijeću Centra za
kulturu. Ovo je grubo jer se radi o egzistenciji, rekao je
Horvat. Na to je Cividini lopticu odgovornosti prebacila na
Upravno vijeće.
– Prema Statutu Upravno vijeće imenuje Gradsko vijeće i isto može
dati zahtjev za razrješenje, rekla je Cividni smatrajući očito da
se za neopravdanu hajku ona ne mora ispričavati na što ju je
Horvat ponovo podsjetio.
Da nije baš sav krimen isključivo na Upravnom vijeću, podsjetila
je i Sandra Oslaković (HDZ).
– Nije to samo Upravno vijeće. Pa Bogdan Vam je gradonačelnice
podnosio ostavku pokušavajući se spasiti poniženja, a Vi je niste
prihvatili. Vijećnici su glasali za njegovi smjenu, no da su
znali to što znamo sada, možda ne bi. Bogdan najmanje što
zaslužuje su isprike. Mislim da je nečuveno to što se dogodilo.
Gradonačelnica Cividini je iznijela neistinu rekavši da nije
imala utjecaja na situaciju u CZK-u. Tražim da se nešto poduzme
jer su vijećnici imali krivu informaciju na temelju čega su
odlučili o sudbini jednog čovjeka, obrazložila je Oslaković.
– Upravno vijeće nije prihvatilo izvješće o poslovanju. Ako tu
nema nepravilnosti ne znači da ih nema drugdje, nije stala
Cividini.
– Mislim da to ne stoji. Stalno se govorilo da se radi o
kriminalnom djelu. Bogdan je sam Vama dao ostavku a vi ste
odbili, odgovorila joj je Oslaković.
*Preuzeto iz Lista Međimurje, br. 3557