Sve aktivnosti Upravnog vijeća pokušavale su se interpretirati kao osoban obračun i politički napad te ovim putem te lažne navode apsolutno odbacujem. Jedina svrha djelovanja Upravnog vijeća je urediti zakonitost rada Centra za kulturu koji je punih 20 godina bio potpuno zapušten u smislu transparentnog i zakonitog poslovanja – naglasila je Karolina Juzbašić.
Članovi Upravnog vijeća Centra za kulturu Čakovec održali su
konferenciju za novinare na kojoj su se osvrnuli na rad u
protekloj 2022. godini. Uvodno je prisutne pozdravio predsjednik
Upravnog vijeća Damir Klaić te naglasio da se
prihvatio ove funkcije na zamolbu gradonačelnice Ljerke
Cividini, kao kreativac i umjetnik, u nadi da se Centar
za kulturu otvori svima koji se bave kulturom i kulturnom
djelatnošću.
Riječ je potom uzela Karolina Juzbašić, članica
Upravnog vijeća te gradska vijećnica i predsjednica Odbora za
društvene djelatnosti Grada Čakovca, podsjetivši da je Centar za
kulturu glavna kulturna ustanova grada Čakovca koja se financira
iz gradskog proračuna u iznosu od oko 600.000 eura, odnosno 4,5
milijuna kuna, a Upravno vijeće, kao tijelo imenovano od
Gradskog vijeća, zaduženo da nadgleda transparentnost i
zakonitost rada ustanove i o tome obavještava osnivača.
– Tijekom prošle godine održali smo 24 sjednice, sve zbog potrebe
usklađivanja poslovanja Centra s različitim zakonskim propisima i
uz potpunu angažiranost i trud članova Upravnog vijeća.
Napominjem, da se ne smiju isplaćivati više od jedne sjednice
mjesečno. Naš zadatak je štititi interese građana čijim novcem se
kroz proračun financira Centar, rekla je Juzbašić te zahvalila
novinarima koji su objektivno prenosili informacije o radu Centra
te dodala da je bilo i onih koji su se trudili diskreditirati i
dovoditi u pitanje stručnost i etičnost rada Upravnog vijeća te
iznosili podatke koji nemaju veze sa činjenicama već su rad
Upravnog vijeća predstavljali kroz partikularne interese
pojedinaca kojima odgovaraju takvi članci.
Juzbašić je podsjetila na događaje od prije godinu dana, kad je
na 5. sjednici Gradskog vijeća Čakovca, prozvala tadašnjeg
ravnatelja jer nije htio predočiti detaljne podatke o isplatama
autorskih honorara u Centru za kulturu. Odgovor je stigao na
idućoj sjednici Gradskog vijeća, u pisanom obliku, kao odgovor na
vijećničko pitanje. U međuvremenu, bila je pozvana na obavjesni
razgovor u kriminalističku službu PU međimurske.
– U dosadašnjem radu, sve do ovog saziva u ovom Upravnom i
gradskom vijeću, nisam imala takvo iskustvo. Na moj nedavni upit
o statusu predmeta, s obzirom da je prošlo skoro godinu dana, je
da je po završetku kriminalističkog istraživanja spis proslijeđen
u Općinsko državno odvjetništvo. Nadam se da su njihove
aktivnosti odmakle dalje od početnog razgovora sa mnom te
očekujem rezultate njihovog rada, dodala je Juzbašić te naglasila
da kao dugogodišnja aktivna vijećnica i članica više upravnih
vijeća, odbora i povjerenstava nikad do sada nije doživjela
pritiske od strane pojedinaca i interesnih skupina koji su na
različite načine željeli utjecati na njezin rad u Upravnom
vijeću.
– Sve aktivnosti Upravnog vijeća pokušavale su se interpretirati
kao osobni obračun i politički napad te ovim putem te lažne
navode apsolutno odbacujem. Jedina svrha našeg rada bila je
urediti zakonitost rada ustanove koja je već 20 godina potpuno
zapuštena u smislu transparentnog i zakonitog poslovanja.
Pritiske na rad Upravnog vijeća osjećali su i drugi članovi,
ponekad i od strane izvršne vlasti u gradu, naglasila je članica
Upravnog vijeća Juzbašić.
Napomenula je da je nalaz interne revizije Centra za kulturu koji
je izvršen od strane Grada Čakovca također potvrdio sve ono na
što su kao članovi Upravnog vijeća ukazivali, iako taj nalaz nisu
smjeli javno objaviti jer su u tijeku bili policijski
izvidi.
– Sada konačno imamo startnu poziciju u kojoj se djelatnici
ustanove u potpunosti mogu posvetiti kreativnom razvoju i
unaprjeđenju jer smo nakon 20 godina uskladili rad Centra za
kulturu sa zakonima o ustanovama u kulturi, o kulturnim vijećima
i financiranju javnih potreba u kulturi te svim zakonima i aktima
kojih se jedna takva ustanova mora pridržavati, nastavila je.
Kao primjere nepravilnosti u radu Centra za kulturu izdvojila je
nekoliko podataka, među kojima Centar za kulturu nije imao
registrirane djelatnosti kojima se bavi u sudskom registru
Trgovačkog suda u Varaždinu, isplaćivanje honorara stalno
zaposlenim djelatnicima, unatoč više izmjena i dopuna Statuta od
2002. godine nije evidentirana niti jedna promjena Statuta u
Trgovačkom sudu, raspisivanje natječaja za djelatnika te
povećanje cjenika usluge najma prostora i opreme Centra mimo
Odluke Upravnog vijeća, korištenje službenih kartica, kojima su
se nabavljala sredstva za čišćenje, profesionalna šminka,
dekoracija prostora, nabavka opreme, plaćanje goriva pa do
plaćanja troškova ishođenja VIZA za inozemna putovanja, bez
prethodno utvrđenog i usvojenog Pravilnika od strane Upravnog
vijeća. Nadalje, bivši ravnatelj izabran je na to mjesto temeljem
procedure koja nije bila sukladna sa Zakonom o ustanovama i
Statutom Centra za kulturu. Nabrajala je Juzbašić.
– Moja misija i želja da budem članica Upravnog vijeća, i zbog
plesa kojim se bavim, je da Centar za kulturu vrati svoj sjaj
koji je nekad imao, da bude hram kulture u Međimurskoj županiji,
gdje će se tražiti karta više. Već u kratkom mandatu v.d.
ravnateljice, a sada ravnateljice Helge Lajtman
mogao se uočiti napredak u kvaliteti programa. Činjenice na koje
smo naišli kao članovi Upravnog vijeća nisu ugodne i želja nam je
da nastavimo raditi transparentno, nadovezala se članica Upravnog
vijeća Nikolina Mekovec.
– Evidentno se vidi porast kvalitete programa Centra za kulturu
te popunjenost dvorana. Nadam se da će se taj trend nastaviti.
Želja mi je da ovo Upravnog vijeće nastavi raditi na
transparentnosti rada Centra za kulturu, dodao je član Upravnog
vijeća Miljenko Zelenbaba, dugogodišnji član
Zajednice HKUU Međimurske županije i aktualni predsjednik
Skupštine.
Konferenciju za novinare zaključio je Damir Klaić uputivši niz
pitanja:
– Je li prethodnih godina Grad Čakovec obavljao revizorska
ispitivanja Centra za kulturu te jesu li gradske službe vodile
brigu o zakonitom poslovanju ustanove? Jesu li prošla Upravna
vijeća pravilno kontrolirala i pratila rad ustanove i kojim
povodom su te osobe bile u Upravnim vijećima? Jesu li bili
članovi Upravnog vijeća tek toliko da se zadovolji forma? Kako to
da revizorske kontrole svih tih godina nisu uočile niz
nepravilnosti koje smo mi uočili u samo godinu dana rada?