Obitelj Krička krenula je nakon dugotrajnih sudskih procesa u medijsku ofenzivu, a iz Londona nam se javio Špiro Krička, koji je, nakon dvije i pol godine provedene u istražnom zatvoru nepravomoćno osuđen na tri godine zatvora
Na odsluženje preostalih pola godine dosuđenog zatvora
Špiro Krička može biti upućen tek nakon što
prvostupanjska presuda bude potvrđena na višem sudu – ako bude
potvrđena.
Špiro Krička referira se na pravomoćnu presudu donesenu nedavno
protiv njegov majke Darinke Krička (lIST
Međimurje od 20.11.) i najavljuje daljnje pravne korake pred
Ustavnim sudom i Europskim sudom za ljudska prava.
-Želim naglasiti, kaže Špiro Krička, da članak objavljen u
Međimurju na ovu temu, nije pružio cjelovitu sliku događaja koji
su opisani.
– Što se tiče navedenih optužnica i presuda, njihov jedini cilj
je narušavanje poslovne reputacije i osobnog ugleda osoba
navedenih u članku. Napominjem da je moja majka osuđena zbog
zapošljavanja svoje snahe unatoč tome što se radilo o privatnoj
tvrtki, u kojoj moja majka posjeduje manjinski udio od 36% udjela
te nije član Uprave navedenog društva.
Ugovor o zapošljavanju sklopljen je sukladno zakonu, što je i sud
potvrdio. Bez obzira na očite i mnogobrojne primjere nepotrebnog
zapošljavanja članova i simpatizera HDZ-a u javnom sektoru, MUP i
DORH ne pokazuju nikakav interes za provjeru ispravnosti tih
postupaka. DORH ne propituje svrsishodnost samog zapošljavanja u
javnom sektoru, ali iznimno, kada je riječ o privatnoj tvrtki,
DORH i MUP preuzimaju ulogu stručnjaka za tekstilnu industriju,
kadrovsku politiku i organizaciju proizvodnje, osporavajući pravo
Upravi privatne tvrtke da zapošljava osoblje prema vlastitom
nahođenju.
Bizarna situacija
Postavlja se pitanje zašto sud, ako smatra da je zapošljavanje
bilo protuzakonito i da je nanijeta šteta trgovačkom društvu,
nije naložio osobi koja je ostvarila konkretnu korist da
nadoknadi tu štetu?
Moja majka nije primila nikakvu naknadu iz spornog zapošljavanja.
Postavlja se pitanje zašto konkretni počinilac navedenog
kaznenog djela nije optužen? Štoviše, protiv počinioca nije ni
podignut optužni prijedlog.
Da rezimiramo, moja majka je kažnjena bezuvjetnom zatvorskom
kaznom iako nije odgovorna osoba za sklapanje i provedbu spornog
Ugovora o radu, Uprava društva dobiva uvjetnu kaznu, rukovodioci
službi interne kontrole i kadrovske službe na kojima je
operativna odgovornost za poštivanje obveza iz svih ugovora o
radu nisu ni spomenuti u optužnici a kamoli osuđeni, a osoba koja
je ostvarila navodnu nepripadajuću korist nije niti pošpotana.
Da ne zaboravimo spomenuti, takvu optužnicu je kreiralo ŽDO
Varaždin na čijem je čelu gdja Darinka Brđanović a presude donosi
Županijski sud u Varaždinu gdje je voditelj Kaznenog odjela tog
suda uvaženi sudac gospodin Tomislav Brđanović.
Što se tiče presude o kupnji automobila, situacija postaje još
bizarnija. Pet zaposlenika privatne tvrtke, uključujući i moju
majku, iskoristili su pravo na kupnju automobila po isteku
leasinga. Svi automobili su plaćeni sukladno službeno utvrđenoj
vrijednosti, a postupak je proveden sukladno propisima i
zakonima.
Unatoč tome, MUP i DORH podižu optužni prijedlog samo protiv
dvije osobe, a sud na kraju osuđuje samo moju majku. Sve
kupoprodaje provedene u istom vremenskom period na identičan
način.
Kriminalno koruptivno djelovanje na
sjeveru
Kvalitetu navedenih presuda svakako planiramo testirati na
Ustavnom sudu i Europskom sudu za ljudska prava.
Pokretanje navedenih optužnica motivirano je odbijanjem moje
majke, gospođe Darinke Krička, da sudjeluje u izvlačenju stotina
milijuna eura iz Državnog proračuna Republike Hrvatske kroz
namještene natječaje MUP-a i MORH-a, u kojima su sudjelovala dva
velika gospodarska subjekta sa sjevera Hrvatske. Postoji osnovana
sumnja da se sredstva izvlače i dan danas na identičan način uz
sudjelovanje istih aktera. Unatoč brojnim pravno utemeljenim i
činjenično potkrijepljenim kaznenim prijavama, nijedna od njih
nije rezultirala podizanjem optužnice ili suđenjem.
Djelatnici MUP-a Nikola Kontrec i Ivan
Sokač, te zaposlenice Županijskog državnog odvjetništva
u Varaždinu, gospođa Darinka Brđanović i gospođa
Biserka Smer-Bajt, odgovorni su za provedbu
navedenih istraga, te izostanak kazneno-pravnih sankcija po tim
prijavama. Smatram da postoji osnovana sumnja da su navedene
osobe zloupotrijebile svoj službeni položaj i aktivno sudjelovale
u kriminalno-koruptivnom djelovanju HDZ-a na sjeveru
Hrvatske.
U Međimurju postoji nekoliko “uspješnih” Hadezeovih
“poduzetnika”, a jedan od njih posebno se ističe. Postoji
osnovana sumnja da je izgradio svoje poslovno carstvo kroz
izvlačenje novca iz namještenih natječaja Međimurje plina i
Međimurskih voda, ukrao više od 36 milijuna eura u proteklih 20-
tak godina, te je na taj način oštetio građane Međimurja, državni
proračun RH, te izvršio više subvencijskih prevara, nezakonito
prisvajajući novac hrvatskih poreznih obveznika i sredstva
Europske unije.
Podneseno je na stotine pravno i činjenično utemeljenih kaznenih
prijava. Napominjem da su isti djelatnici MUP-a, te
zaposlenice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu,
odgovorni za provođenje istrage i izostanak rezultata i u ovom
slučaju, tvrdi Špiro Krička.
*Preuzeto iz Lista Međimurje, br. 3581