'Nisam znala tko je ovrhovoditelj, koliki je dug, a kad sam vidjela kamatu...' priča Zagrepčanka
Čitateljica Net.hr-a (podaci poznati redakciji) doživjela
je, kako kaže, “najneugodnije iznenađenje tijekom korištenja
zasluženog godišnjeg odmora”.
– Od svoje matične banke sam na zadnji petak u srpnju vidjela
mail u kojem me obavještavaju kako su mi određena sredstva s mog
tekućeg računa zaplijenjena sukladno nalogu za pljenidbu koje im
je dostavila Fina te da se za sve upite dalje obratim njima,
počinje svoju priču ova Zagrepčanka.
– U prvi mah nisam bila shvatila da mi je račun zapravo u blokadi
jer ta skinuta sredstva nisu bila dostatna za pokrivanje ukupnog
duga. Išla sam, za svaki slučaj provjeriti u trgovini radi li mi
kartica. I tu su mi se sumnje obistinile, kartica je bila
odbijena što je značilo da je račun blokiran i da nisam sasvim
otplatila dug, ali u tom trenutku nisam znala ništa. Tko je
ovrhovoditelj, koja je visina duga, pa sam to išla provjeriti
preko e-građana. Tu sam našla obavijest od Fine, od tog istog
dana da su mi računi u blokadi i da postoji zahtjev za izravnu
naplatu, govori. U pitanju je bio dug teleoperatera.
KAMATE DVOSTRUKO VEĆE OD DUGA I TROŠKA
– Otvorila sam e-blokade i tu pronašla sudski predmet na temelju
kojeg su me ovršili i cijeli Očevidnik troška, s navedenim
iznosom glavnice od 400 eura, troška procesa predmeta od 350 eura
te naravno ukupne kamate koje su bile skoro dva puta veće od
ukupnog duga i troška, oko 1.100 eura, nastavlja.
Pravomoćna presuda, kaže čitateljica, datira iz 2011. godine, dug
je iz 2003. godine, a na naplatu je stupila tek sada, pa je bila
u čudu, zbog čega pljenidba odjednom, nakon 12 godina od presude
i zar nije u tom razdoblju trebala nastupiti zastara?
– Ali sam nakon kratkog informiranja na intrnetu doznala da se
zastara ne aktivira po službenoj dužnosti već sam ja kao dužnik
trebala poduzeti tu radnju prema sudu i na taj način spriječiti
da do ovoga dođe. To su mi potvrdili i na Fini, piše Net.hr
Jer kad jednom ode zahtjev za naplatu prema Fini, onda je sve
gotovo, objašnjava Zagrepčanka koja dug, kako kaže, ne osporava,
ali smatra otegotnom okolnošću što više nije živjela na adresi
prebivališta koja je navedena u presudi pa je nije ni zaprimila.
Dodaje i da je presuda bila objavljena na oglasnoj ploči suda,
ali da ona to nije znala niti je bila dobila obavijest od pošte
da je stiglo neko pismeno za nju.
– A kao, ja sama sam trebala svaki dan provjeravati tu oglasnu
ploču je li možda donešena kakva presuda protiv mene, kaže te
dodaje da ipak najspornijom stavkom u cijeloj priči smatra –
kamate.
– Najspornije u cijeloj priči su ogromne kamate koje su se
zaračunavale od 2003. godine, od kada datiraju računi duga i
kamate na troškove postupka od 2011. godine. Suludo je da se
ukupan dug može toliko povećati, a da mi onda ranije
ovrhovoditelj nije pustio ovrhu, pa bi i kamate bile manje, kaže
Zagrepčanka.
Cijeli članak pročitajte ovdje.