Općinski sud u Čakovcu proglasio je ništetnom odluku o razrješenju ravnatelja Županijske bolnice Čakovec Roberta Grudića u ožujku ove godine. Grudić je travnju tužio bolnicu u kojoj kao liječnik radi od 1997. godine.
U studenom 2016. Upravno vijeće imenovalo ga je ravnateljem, da
bi ga na sjednici u ožujku ove godine razriješilo dužnosti uz
obrazloženje da je svojim nesavjesnim ili nepravilnim radom
prouzročio štetu bolnici, zanemario ili nemarno obavljao svoju
dužnost. U tužbi je naveo da je odluka o razrješenju nezakonita
jer su povrijeđena pravila postupka.
Uz ostalo, odluka o razrješenju nije donesena u zakonom
propisanom roku od 30 dana od dana saznanja za navodnu okolnost
na kojoj se temelji, a samim time za odluku o razrješenju nije
bilo ovlašteno Upravno vijeće, već isključivo nadležno
ministarstvo.
Iz odluke o razrješenju, ističe Grudić, proizlazi da su razlog za
razrješenje odgovori na pitanja župana Međimurske županije
postavljena na sjednici Upravnog vijeća u prosincu 2018., a
odluka o razrješenju je donesena tek u ožujku 2019. Ako su
razlozi za razrješenje nastali nakon prosinca, tada mu je, tvrdi,
Upravno vijeće moralo dati novu mogućnost iznošenja obrane.
Upravno vijeće nikad ga nije upozoravalo ili imalo primjedbe na
njegov rad, a nije bio upozoren ni na mogućnost razrješenja.
Bolnica se branila da Grudić ne može tražiti da se odluka o
razrješenju poništi, da je tužba neuredna jer nije naznačena
vrijednost predmeta spora, da bivši ravnatelj pogrešno tumači
članak Zakona o zdravstvenoj zaštiti i da je pri donošenju odluke
poštivana sva procedura.
U bolnici ističu da je završni račun bolnice za 2018. bio
objavljen u veljači 2019., pa je ispoštovan zakonski rok od 30
dana, a Grudiću je bilo omogućeno da se pisano izjasni i da
iznese svoju obranu. U bolnici navode da je Upravno vijeće dužno
razriješiti ravnatelja jer je u obavljanju djelatnosti
zdravstvene ustanove nastao gubitak od 11.183.847 kuna.
Sud je nakon prikupljanja dokaza, iskaza svjedoka i zapisnika sa
sjednica Upravnog vijeća nepravomoćno presudio da nisu točni
navodi bolnice da je Grudiću bilo više puta omogućeno da se
izjasni o razlozima razrješenja, te da je prekoračen zakonski rok
od 30 dana. Sud nije analizirao dokumentaciju koja se odnosi na
sam način i kvalitetu obnašanja dužnosti ravnatelja. Bolnica je
tijekom postupka obrazlagala čime razloge nezadovoljstva, no ti
su razlozi, po ocjeni suda, paušalno navedeni i ne mogu se
staviti na teret samo Grudiću jer zdravstvenom ustanovom upravlja
Upravno vijeće bolnice koje kontrolira rad ravnatelja.
Bolnica ne može tvrditi da je do određenih problema u bolnici,
poput energetske obnove, narušenih međuljudskih odnosa među
djelatnicima, nesuradnje s ostalim zdravstvenim ustanovama na
području županije, odlasku liječnika i sličnog, došlo isključivo
zbog rada tužitelja kao ravnatelja, piše u presudi. Upravno
vijeće je za novog ravnatelja bolnice u svibnju imenovalo dr. sc.
Tomislava Novinščaka, a Grudić je ostao raditi
kao kirurg.
