Branitelj Smiljane Srnec iznio je stav da policija nije pronašla dokaze koji bi teretili njegovu klijenticu
Vrhovni sud danas bi trebao raspraviti o žalbi koju je podnio
odvjetnik Smiljane Srnec (46), osuđene za
ubojstvo sestre Jasmine Dominić, čije je tijelo
u veljači 2019. pronađeno u zamrzivaču u obiteljskoj kući u
Palovcu, 19 godina nakon njezina nestanka.
Srnec je dobila maksimalnih 15 godina zatvora za ubojstvo, a
njezin branitelj Krešimir Golubić predao je u
rujnu opsežnu žalbu na tu presudu Županijskog suda u Varaždinu
zbog, po njegovu mišljenju, bitnih povreda odredaba kaznenog
postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Trag muške osobe…
Srnec i njezin branitelj nadaju se da će Vrhovni sud ukinuti
prvostupanjsku presudu i suđenje vratiti na početak pred novim
sudskim vijećem, a Smiljanu pustiti iz pritvora u kojem je od
veljače 2019. Golubić smatra da postoje proturječja između
obrazloženja presude i zapisnika sa suđenja, posebno iskaza nekih
svjedoka. Upitna je za njega i zakonitost podataka koje je
policija saznala od građana tijekom postupanja nakon prijave
nestanka Jasmine Dominić. Već prije iznio je stav da policija
nije pronašla dokaze koji bi teretili njegovu klijenticu da je
zatukla sestru i tijelo sakrila u zamrzivač.
– Tijekom dokaznog postupka čuli smo samo puno špekulacija raznih
vještaka, puno zaključaka na temelju iskustva, no ne i nešto što
bi bio neoboriv dokaz da je optužena počinila kazneno djelo koje
joj se stavlja na teret. Ključno je pobijanje indicija,
primjerice tvrdnje da su cijelo ljeto 2000. žrtva i optužena bile
same u kući, jer nisu – naveo je u završnoj riječi u lipnju
prošle godine Golubić i dodao da nije samo Smiljana govorila
neistinite informacije o Jasmini, već su to radili i drugi
članovi obitelji. Tvrdi da nije dokazano ni to da je Smiljana
roditeljima lagala da je u kontaktu sa sestrom u vrijeme kad
Jasmina nije bila živa, kao ni to da je Jasmina ubijena u ljeto
2000. jer su je neki vidjeli i nakon toga.
– Zbog toga je pogrešna teza suda da je samo optužena mogla,
prostorno i vremenski, počiniti djelo – smatra Golubić. Na velik
stupanj sumnje u vjerodostojnost cijelog postupka, ističe,
upućuje i trag muške osobe na najlonskim čarapama koji nije
identificiran, i to krivnjom vještaka. Nepoznanica je, rekao je,
i sijeda vlas koja se vidi na desnom kažiprstu pokojne Jasmine. U
žalbi navodi da je sud odbio 35 dokaznih prijedloga obrane i
ponovno ispitivanje nekih svjedoka. Tvrdi da je načinom na koji
je vođen postupak njegovoj klijentici bilo uskraćeno pravo na
iznošenje obrane.
Branitelj pobija tvrdnje
– Ne može se utvrditi kojim je sredstvom ubijena Jasmina, ni na
koji način. Ne može se utvrditi je li stajala ili ležala. Ne može
se utvrditi je li više osoba udaralo pokojnu Jasminu, je li
korišteno više sredstava. Ne može se utvrditi međusobni odnos
počinitelja i žrtve – rekao je Golubić.
Tijelo žrtve pronađeno je u zamrzivaču koji nije u vlasništvu
Smiljane Srnec, već njezinih roditelja. – Potpuno je promašeno
tvrditi da je optužena kraj živih roditelja u 40-im godinama
imala vlast nad škrinjom i da je mogla nešto roditeljima
zabranjivati u njihovoj kući. Upravo suprotno. Optužba olako
tvrdi da je optužena bila gospodar života i smrti u kući svojih
roditelja, a to je promašeno i nedokazano – smatra Golubić koji
tvrdi da nije utvrđen ni motiv zbog kojeg bi Smiljana počinila
kazneno djelo.
– Pogrešna je tvrdnja da je bila ljubomorna na uspješniju sestru
koja je studirala u Zagrebu, kad iz dokaza proizlazi da su obje
završile srednju školu, imale nesretne ljubavi i veze s
muškarcima koji su ih ostavili, obje radile u kafiću u Palovcu…
– istaknuo je, uz ostalo, u završnoj riječi.