Podignuta optužnica protiv Vladimira Novaka, bivšeg ravnatelja škole u Šenkovcu, zbog zlouporabe položaja i ovlasti. Tereti ga se za 402 sata i štetu od 7.671,07 eura.
Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podignulo je pred Općinskim sudom u Čakovcu optužnicu protiv Vladimira Novaka, bivšeg ravnatelja Osnovne škole Petar Zrinski u Šenkovcu, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti.
Riječ je o dopuni ranijeg priopćenja iz kolovoza 2025. godine, kada je Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu provelo prvo ispitivanje 48-godišnjaka, nakon čega je predmet proslijeđen nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu.
Optužnicom se Vladimir Novak tereti da u razdoblju od veljače 2022. do svibnja 2025. kao ravnatelj obrazovne ustanove na području Međimurske županije nije u računalnom programu evidentirao promjene radnih sati koje zbog odsustva nije odradio. Umjesto toga, kako se navodi, takvi su sati ostajali prikazani kao da su odrađeni te su na kraju mjeseca bili ovjereni potpisom.
Na teret mu se stavlja da je na taj način neistinito prikazao ukupno 402 radna sata, za što mu je isplaćen bruto iznos od 7.671,07 eura, čime je, prema navodima optužnice, oštećen Državni proračun Republike Hrvatske.
Ranije sumnje i kaznena prijava
Još u kolovozu 2025. Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu izvijestilo je da se osnovano sumnja kako je kao ravnatelj u evidencijama radnog vremena neistinito prikazivao prisutnost na radnom mjestu, pri čemu je tada spominjano više od 480 radnih sati i isplata veća od 9.400 eura.
Policija je tada dovršila kriminalističko istraživanje, a osumnjičeni je bio uhićen i potom pušten, bez prijedloga za određivanje istražnog zatvora.
Zaključno, iz obrane su još u kolovozu 2025. godine poručili kako Vladimir Novak odbacuje optužbe te da će svoju nevinost dokazivati u daljnjem postupku. Njegov branitelj Davorin Zlatarek tada je izjavio kako obrana poštuje tajnost postupka i načelo presumpcije nevinosti, dodavši da je njegov klijent već praktički osuđen u javnosti prije početka službenog postupka.
Naveo je i kako se Novak uredno odazvao pozivu policije, dao izjavu te objasnio da su navodi neutemeljeni, nakon čega je bio uhićen, ali je istoga dana odlučeno da nema osnove za određivanje istražnog zatvora. Zlatarek je istaknuo da njegov klijent nije počinio kazneno djelo za koje ga se tereti te da će se u sudskom postupku razjasniti i pitanje načina evidentiranja radnog vremena ravnatelja.
