Mladić iz Pribislavca proglašen krivim za nasilje u obitelji, ali kazna od 15 dana zatvora neće se izvršiti ako u šest mjeseci ne ponovi prekršaj
Na Prekršajnom odjelu Općinskog suda u Čakovcu donesena je nepravomoćna presuda protiv 20-godišnjaka iz Pribislavca zbog nasilja u obitelji nad izvanbračnom suprugom. Sud je utvrdio da je početkom veljače 2025. godine u obiteljskoj kući u Pribislavcu fizički i psihički zlostavljao partnericu, a svemu je svjedočilo i njihovo trogodišnje dijete.
Prema izreci presude, mladić je 3. veljače 2025. oko 16 sati više puta otvorenom šakom udarao partnericu po licu i tijelu.
Dan kasnije situacija je eskalirala – zatvorio ju je u kuću, nije joj dopuštao izlazak te ju je vrijeđao pogrdnim riječima i ponovno fizički napao. Kod žene je, navodi Sud, izazvao strah i uznemirenost te povrijedio njezino dostojanstvo, iako pritom nisu nastale vidljive tjelesne ozljede.
Priznanje, ali i opravdavanja
Okrivljenik je tijekom postupka priznao da je počinio djelo opisano u optužnom prijedlogu, no dio krivnje pokušao je prebaciti na partnericu. Naveo je kako je u to vrijeme bila izrazito ljubomorna te da su njezine optužbe bile lažne i usmjerene na njegovo „maltretiranje“. Istaknuo je i da su se u međuvremenu pomirili te dobili drugo dijete.
Sud je ipak zaključio da priznanje potvrđuje činjenične navode policije i svjedoka te da je riječ o klasičnom obliku nasilničkog ponašanja u obitelji – fizičkom napadu bez teške ozljede i psihičkom nasilju koje kod žrtve izaziva strah i poniženje.
Kazna zatvora – ali uvjetno
Za prekršaj nasilja u obitelji Zakonom je predviđena novčana kazna od najmanje 300 eura ili zatvorska kazna do 90 dana. Sud je mladiću izrekao 15 dana zatvora, ali uz primjenu uvjetne osude. To znači da kazna neće biti izvršena ako u roku od šest mjeseci ne počini novi prekršaj iste ili teže naravi.
Kao olakotne okolnosti uzeti su priznanje djela, izraženo žaljenje i činjenica da ranije nije bio kažnjavan za istu vrstu prekršaja, iako iz evidencije proizlazi da je već imao prekršajnih sankcija. Sud je procijenio da sama prijetnja zatvorom može imati dovoljan odgojni učinak.
Zbog slabog imovinskog stanja okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja sudskih troškova. Sud je zaključio da bi njihovo podmirenje dovelo u pitanje njegovo osnovno uzdržavanje.
