Fizički sukob iz 2023. dobio je sudski epilog – okrivljenik nedavno proglašen krivim za narušavanje javnog reda i mira
Općinski sud u Čakovcu donio je nedavno nepravomoćnu presudu protiv 26-godišnjeg muškarca sa šireg područja Murskog Središća koji je proglašen krivim za narušavanje javnog reda i mira nakon incidenta koji se dogodio još u studenom 2023. godine.
Sud je utvrdio da je pod utjecajem alkohola vikao, galamio te fizički napao drugu osobu, zbog čega mora platiti novčanu kaznu i troškove postupka.
Sukob pod utjecajem alkohola
Prema presudi, incident se dogodio 14. studenog 2023. oko 21:50 sati u neograđenom dvorištu dostupnom javnosti. Okrivljenik je u organizmu imao 2,08 promila alkohola te je, kako stoji u presudi, vikao, galamio, odgurnuo oštećenog i udario ga otvorenim dlanom po licu.
Nakon toga ga je, prema iskazu oštećenog, udario i nepoznatim predmetom po glavi, za koji je naveo da bi mogao biti plinski pištolj.
Oštećeni je pritom zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave, što je potvrđeno medicinskom dokumentacijom Županijske bolnice Čakovec.
Okrivljenik poricao krivnju
Tijekom postupka okrivljenik je tvrdio da se ne osjeća krivim. Naveo je kako se sukob nije dogodio u dvorištu dostupnom javnosti, već u kući, te da je do fizičkog kontakta došlo slučajno tijekom plesa. Također je ustvrdio da ga je druga osoba prva udarila te da nije koristio nikakav predmet.
Sud, međutim, takvu obranu nije prihvatio. Presudnu težinu imao jeiskaz svjedoka, koji je opisao napad kao jednostran i ničim izazvan, ali i medicinska dokumentacija te policijsko izvješće o uhićenju.
Kazna i troškovi
Sud je muškarcu izrekao novčanu kaznu od 300 eura. U iznos kazne uračunato je vrijeme koje je proveo u uhićenju, što je umanjilo konačnu obvezu na 220,36 eura. Uz to mora podmiriti i troškove postupka u ukupnom iznosu od 91,02 eura.
Ako u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude plati dvije trećine kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti podmirena. U suprotnom slijedi prisilna naplata.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao otegotnu okolnost naveo raniju prekršajnu kažnjavanost za slična djela, dok su kao olakotne okolnosti uzete loše imovinske prilike okrivljenika.
