Sud je utvrdio da nema dokaza da je muškarac u Murskom Središću narušavao javni red i mir, iako je završio s ozljedom glave
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, oslobodio je muškarca optužbe za narušavanje javnog reda i mira nakon incidenta koji se u ožujku 2025. godine dogodio u jednom ugostiteljskom objektu u Murskom Središću.
Presuda je donesena 15. prosinca 2025., nakon provedene javne glavne rasprave.
Troškovi postupka, s obzirom na oslobađajuću presudu, padaju na teret državnog proračuna.
Sukob u kuhinji i na parkiralištu
Prema optužnom prijedlogu policije, incident se dogodio 19. ožujka 2025. oko 17 sati u Frankopanskoj ulici. Do verbalnog sukoba došlo je u kuhinji restorana između dva zaposlenika, a zatim i na parkiralištu objekta, na mjestu dostupnom drugim građanima.
Policija je teretila okrivljenog muškarca u ovom postupku da je drugoj osobi dobacio pogrdne riječi, čime bi narušio javni red i mir. No događaj je vrlo brzo prerastao u fizički obračun, nakon kojeg je okrivljeni zatražio liječničku pomoć u Županijskoj bolnici Čakovec, gdje su mu utvrđene lake tjelesne ozljede – natučenje glave.
Obrana: Bio je žrtva, a ne napadač
Okrivljenik je od početka tvrdio da nije kriv. U svojoj obrani naveo je da je bio verbalno provociran dok je kao dostavljač čekao da se pripreme pizze za dostavu.
Kako je rekao, druga ga je osoba više puta nazvala “mamlazom”, a on je na to odgovorio istim riječima.
Nakon toga je, prema njegovim navodima, izbačen iz restorana, a na parkiralištu fizički napadnut – uhvaćen za vrat, udaren šakom u potiljak i oboren na tlo.
Ključnu ulogu u presudi imao je dokazni postupak. Jedini saslušani svjedok potvrdio je da je do verbalnog sukoba došlo, ali nije znao navesti koje su točno riječi bile izgovorene niti potvrditi da je okrivljenik vrijeđao drugu osobu uključenu u svađu na način kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.
Sud je zaključio da nema dovoljno dokaza da bi se okrivljenika moglo teretiti za prekršaj narušavanja javnog reda i mira.
Razdvojeni postupci, različiti ishodi
U ovom slučaju zanimljivo je i to da su protiv dvije osobe koje su se posvađale prvotno vođeni zajednički postupci. Nakon prigovora okrivljenika iz ovog slučaja, sud je postupke razdvojio.
Dok je prekršajni nalog protiv druge osobe postao pravomoćan, postupak protiv okrivljenika iz našeg članka nastavljen je zasebno i završio, za sada nepravomoćno, oslobađajućom presudom.
