Odvjetnik Darko Pandur sad će se i sam naći na optuženičkoj klupi, suočen s pet točki optužnice za prijevare
Optužno vijeće Općinskog suda u Čakovcu u kojem su sutkinje
Renata Marciuš, Sandra Oletić i
Jasna Vehtersbah Stojan potvrdilo je optužnicu
protiv preloškog odvjetnika Darka Pandura.
Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu Pandura tereti za kaznena
djela prijevare. Optužno vijeće suda stoga se sastalo kako bi
proučilo optužnicu, kao i Pandurov odgovor na nju.
Pandur se u odgovoru na optužnicu branio kako nema dovoljno
dokaza da je “osnovano sumnjiv”, da postoje proturječja među
prikupljenim dokazima, da ne postoje nikakvi konkretni
materijalni dokazi da je doista primio novčane iznose koji se
navode te da optužnica nema dovoljnih uporišta u onome što je
Odvjetništvo prikupilo istragom.
Decidirano je ustvrdio da nije počinio kaznena djela za koja ga
terete i zatražio da bude obustavljen kazneni postupak protiv
njega. No, optužno vijeće suda je nakon proučavanja optužnice,
kao i njegovog odgovora te cijelog spisa, utvrdilo da je
optužnica osnovana i da je utemeljena na zakonu. Kao takva, nema
nedostataka zbog kojih bi ju trebalo doraditi ili odbaciti.
Optužno vijeće nije ulazilo u vrijednosnu ocjenu dokaza, za koje
kažu kako su prikupljeni na valjan način. Ustvrdilo je kako
postoji dovoljan stupanj osnovane sumnje, a sve ostalo bit će
raspravljeno pred sucem; suđenje stoga može početi.
Pet točaka optužnice
Rješenje o potvrdi optužnice objavljeno je na internetskim
stranicama Ministarstva pravosuđa. Nakon objave rješenja
pribavili smo i konkretnu optužnicu Općinskog državnog
odvjetništva u Čakovcu. Njome se Pandur tereti po pet točaka, a
obuhvaćeni su “događaji” – Odvjetništvo tvrdi prijevare – koji su
se zbili u razdoblju između 2015. i 2020. godine.
Prvom točkom optužnice terete ga zbog onoga što je slijedilo
nakon što je na Općinskom sudu u Čakovcu okončana parnica u kojoj
je zastupao jednu osobu. Terete ga da joj je potom neistinito
predočio da će izvanrednim pravnim lijekovima na Vrhovnom sudu RH
i ustavnom tužbom na Ustavnom sudu RH nastaviti pravomoćno
okončani postupak i za tu osobu ishoditi povoljniju sudsku
odluku.
Stoga je u više navrata zatražio novac za zastupanje, podnošenje
pravnih akata i pravnih lijekova te putne troškove. Osoba je
pristala, vjerujući da su ti postupci pokrenuti, i dala mu više
od tisuću kuna “na ruke”, iako on nije provodio spomenute pravne
radnje.
U drugom slučaju šteta pak iznosi 53 tisuća kuna! Ovaj put je
osobi koju je zastupao u parnici koja je pravomoćno okončana u
Čakovcu predočio da će na Vrhovnom sudu RH inicirati novi
parnični postupak za naknadu štete – zbog povrede suđenja u
razumnom roku. Osoba je vjerovala da je taj postupak pokrenut te
da ga odvjetnik zastupa i isplatila mu spomenutu svotu u više
navrata, opet “na ruke”.
– Dogovorene pravne radnje nije poduzeo niti je na traženje
vratio novac, oštetivši stranku za 53 tisuće kuna – stoji u
optužnici.
“Novac nije vraćen”
U trečem slučaju klijentu je, terete ga, neistinito predočio da
će inicirati i zastupati ga u parnici protiv bivše supruge,
vođenoj zbog imovinsko-pravnih odnosa. Tražio je novac za
zastupanja na sudu u Čakovcu i Zagrebu, pravne akte i lijekove,
sudske pristojbe te putne troškove. Osoba mu je na ruke dala
ukupno 40 tisuća kuna, a pravne radnje nisu poduzete niti je
novac vraćen.
U četvrtom slučaju, krive ga, osobi koju je zastupao u pravomoćno
okončanom kaznenom predmetu čakovečkog suda, neistinito je
predočio da će na sudu inicirati novi postupak i ishoditi blažu
kaznu, iako je osoba bila pravomoćno osuđena. Ovaj put u ruke mu
se, terete ga, slilo 21.200 kuna.
I na kraju, kažu, osobi koju je zastupao u upravnom predmetu
porezne uprave predočio je da će “pokrenuti i zastupati ga u
upravnom postupku utvrđivanja naplate prava za naplatu doprinosa,
pristojbi i novčanih kazni”. Tu osobu, optužuju ga, oštetio je za
23.150 kuna.
Odvjetnik Pandur tako se sam našao na optuženičkoj klupi te mu
predstoji obrana od ovih optužbi pred sucem.
*Preuzeto iz lista Međimurje br.3550