Dvojac je 'nasjeo' na njegove kreativne laži te su mu posudili preko pola milijuna eura
Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu je 3. siječnja 2023.,
nakon provedene istrage, podiglo pred Općinskim sudom u Čakovcu
optužnicu protiv hrvatskog državljanina (1990.) zbog počinjenog
produljenog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 2. u vezi
st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona i kaznenog djela davanja lažnog
iskaza iz čl. 305. st. 2. u vezi st. 1. KZ-a.
Okrivljenog 33-godišnjaka tereti se da je od srpnja 2021. godine
do lipnja 2022. godine u Čakovcu i okolici, znajući da
34-godišnjak i 45-godišnjak raspolažu većim novčanim iznosima,
ishodio od njih da mu u više navrata pozajme novac u ukupnom
iznosu od preko 512.000,00 eura lažnim predočavanjem kako mu
novac treba za plaćanje provizija u stranim bankama u kojima ima
položen novac, nakon čega bi podigao novac iz banaka i vratio
pozajmice, iako uopće nije imao novac u stranim bankama niti je
namjeravao vratiti pozajmice.
Tereti ga se da je kao jamstvo povrata novca predao 33-godišnjaku
prometnu dozvolu automobila marke VW Touareg švicarskih
registarskih oznaka, neistinito tvrdeći da je automobil njegov,
iako uopće nije bio vlasnik vozila, kao i da mu je izdao
nenaplative zadužnice na vlastito ime i na ime trgovačkog društva
čiji je osnivač i direktor te da je nazivao oštećenike telefonom
lažno se predstavljajući kao zaposlenik servisa za prijenos novca
i uvjeravajući ih da će uskoro stići novac iz inozemstva.
Okrivljenik je, tereti ga se, primljeni novac zadržao za sebe i
utrošio ga u sportskoj kladionici, za igre na sreću, hotelske
troškove i druge osobne potrebe.
Okrivljenog 33-godišnjaka se tereti i da je u rujnu 2021. godine
u Čakovcu, lažno prijavio i dao iskaz policiji da je izgubio
svoju osobnu iskaznicu iako ona nije bila izgubljena te se i
dalje njom koristio i nakon što je ona bila poništena te mu je
bila izdana nova osobna iskaznica.
Okrivljenik se tijekom istrage nalazio u istražnom zatvoru, a
vijeće Općinskog suda u Čakovcu je prihvatilo prijedlog državnog
odvjetnika i nakon podignute optužnice produljilo okrivljeniku
istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.