Koprivnički sudac prvotno je odbacio optužnicu da to nije kazneno djelo.
Županijski sud u Varaždinu na nedavno održanoj sjednici, čiji je
pravorijek u medijima ‘slučajno procurio’ prošlog tjedna,
prihvatio je žalbu tužitelja i potvrdio optužnicu koprivničkih
tužitelja kojom se 61-godišnji učitelj iz
Bakovčica tereti za spolnu zloporabu djeteta
mlađeg od 15 godina, piše
Podravski list.
Učitelja se teretilo da je 10. lipnja 2020. godine oko 10 sati u
područnoj školi, znajući da je učenice te škole dijete i pod
izlikom da mu pomogne, pozvao djevojčicu u školsko skladište.
Kada su došli do ulaznih vrata stao je iza njezinih leđa, podigao
joj ruke te je potom primio za grudi govoreći joj da je dobra,
lijepa i slatka.
Odbacivanje kaznene odgovornosti učitelja
Na portalu Klikaj.hr iznijeti su detalji optužnice u kojoj je
obrazloženje suca iz Koprivnice Krešimira Pavlovića o odluci
o odbacivanju kaznene odgovornosti učitelja.
– Da bi se radilo o postojanju kaznenog djela, nužna su četiri
temeljna elementa kaznenog djela, što je radnja kaznenog djela
kao prvi element, protupravnost kao drugi element, krivnja kao
treći element i kažnjivost kao četvrti element. Ako izostane bilo
koji od tih elemenata koji čine biće određenog kaznenog djela,
tada se ne radi o kaznenom djelu – zaključak je suca Krešimira
Pavlovića koji je ustanovio da učiteljevo diranje grudi učenice
nije kazneno djelo bludne radnje za koje ga se teretilo.
‘To je nepristojno i nedolično ponašanje’
Nadalje, sudac ističe da navedene radnje koje se navode u
optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, nisu
radnje kojima se grubo povređuje stid i moral, nego je to
nepristojno i nedolično ponašanje sa spolnim konotacijama koje ne
predstavlja objektivni supstrat za postojanje bludne radnje u
smislu Kaznenog zakona te kako sud nije ovlašten za izmjenu
činjeničnog opisa kojim bi okrivljenika teretio više od onoga što
mu se stavlja na teret optužbom – navelo se u obrazloženju suca
Pavlovića.
Majka žrtve najavila je da će zatražiti pomoć od dječje
pravobraniteljice.
Podravski.hr navodi i slučaj da je isti sudac u nedavnoj
presudi pogriješio dok je oslobodio obiteljskog nasilnika zato
što supruga koju je zlostavljao nije plakala i bila vidno
uznemirena nakon što je pobjegla kod susjeda i pozvala policiju.
Tada je sudac odbacio svjedočenje žrtve kaznenog djela i
prihvatio svjedočenje susjeda koji je u dobrim odnosima s
okrivljenikom.