Smiljana Srnec nepravomoćno je osuđena na 15 godina zatvora zbog ubojstva sestre iz 2000. Njezina obrana vjeruje da će Vrhovni sud ukinuti presudu 'temeljenu na netočnim indicijama'
Odvjetnik Smiljane Srnec Krešimir
Golubić predao je žalbu na presudu Županijskog suda u
Varaždinu kojom je ona nepravomoćno osuđena na 15 godina zatvora
zbog ubojstva sestre Jasmine Dominić
iz 2000. godine, pišu 24sata.
– Žalba je protiv prvostupanjske presude podnesena prije
svega zbog počinjenih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka i
pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ključno
je pobijanje indicija, primjerice utvrđenja da su cijelo ljeto
2000. žrtva i optužena bile same u kući, jer nisu, da je samo
optužena govorila neistinite informacije o žrtvi, jer su i drugi
članovi obitelji govorili slične informacije. Zatim da je
optužena roditeljima lagala da je u kontaktu sa žrtvom u vrijeme
kad žrtva nije bila živa, jer to nije dokazano, da je žrtva
ubijena ljeti 2000. jer su je drugi nedvojbeno vidjeli nakon
toga. Zbog toga je pogrešna teza suda da je samo optužena
prostorno i vremenski mogla počiniti djelo – potvrdio je Golubić.
Dodao je da su u žalbi iscrpno navedena brojna proturječja
između onoga što u obrazloženju presude piše da su svjedoci rekli
i onoga što u prijepisu rasprava piše da su svjedoci rekli.
Ključnom povredom smatra to što je Smiljani sud
zabranio korištenje zakonite dokumentacije policije iz 2005. kao
dokaza, a u kojoj piše da je posljednju informaciju o žrtvi
Martinu Dominiću dao Dražen
Palfi 2002. ili 2003., a ne optužena.
– Neosnovanim odbijanjem tih dokaza, ali i medicinskog
vjestačenja kojim bi se isključilo optuženu kao osobu koja je
mogla staviti tijelo žrtve u skrinju, vještačenja nastanka otiska
prsta na vreći i vještačenja kojim bi se dokazalo da je škrinja
premještena u kut ispod stepenica, sud je onemogućio optuženu u
dokazivanju da nije kriva. Žalbom se ukazuje i na sve postupovne
povrede kojima su povrijeđena prava na učinkovitu istragu i
pravičan postupak. Time što optuženoj nije omogućeno dokazivanje
tko je ostavio otiske papilarnih linija na golom tijelu žrtve,
čija je sijeda vlas na prstu žrtve i čiji je muški DNA na ženskim
čarapama oko glave žrtve, optuženoj je onemogućeno dokazivati tko
je počinitelj, a odbijanjem 35 dokaznih prijedloga tijekom
rasprave onemogućeno joj je dokazivanje da ona nije mogla
počiniti djelo i da su indicije na kojima se temelji presuda
pogrešne – pojašnjava Golubić, javljaju 24sata.
Obrana vjeruje da će Vrhovni sud ukinuti presudu, kako navodi,
temeljenu na netočnim indicijama bez izravnih materijalnih
dokaza.
Vrhovni sud presudu može potvrditi, preinačiti ili ukinuti te
vratiti na novo suđenje. Iako nemaju zadani rok u kojem bi morali
donijeti odluku, budući da se Smiljana i dalje nalazi u istražnom
zatvoru, koji joj je određen nakon uhićenja u veljači prošle
godine, praksa Vrhovnog suda je da takve predmete rješava žurno.