Prije napada, oduzeo joj je i mobitel i osobne dokumente. Tražio je da na poslu bude pokraj njega. 'Ne znam što je gore, kad me udari ili fizički zlostavlja ili kad satima u tišini moram sjediti pred njim i slušati ga', rekla je supruga na sudu.
Općinski sud u Varaždinu krajem prošle godine javno je objavio
sadržaj nepravomoćne presude kojom se D.M. (45)
proglašava krivim zbog nasilničkog ponašanja prema svojoj
supruzi.
Kako piše u presudi, on je sredinom studenog u
proizvodnom pogonu jedne tvrtke na području Varaždinske županije
svoju suprugu nazvao ‘kurvom’ te je udario u lice gumenim đonom
za cipele.
D.M. je na ispitivanju zanijekao da je bilokakvog sukoba bilo, da
joj je đon samo pokazao, a da ga se ona ‘možda dotaknula’.
Supruga je ispričala drugačiju priču.
– Do problema je došlo kad me poslovođa pozvao u drugu halu gdje
sam trebala raditi drugi posao, no suprug je inzistirao da mu
budem stalno pred očima. Kad sam se vratila, za nekih 15 minuta,
počeo mi je predbacivati da sam govorila protiv njega. Rekao je
da sam prekršila dogovor da ćemo uvijek raditi zajedno i da ću
zbog toga platiti. Nakon toga unio mi se u lice i nazvao me
kurvom – svjedočila je supruga.
Nakon toga, rekla je žrtva napada, udario ju je gumenim đonom po
predjelu usana.
Dodatno je istaknula kako dokumente nije imala jer joj ih je
oduzeo D.M., a također joj je oduzeo i mobitel.
– Supruga prije nisam prijavila zbog straha. Ne znam što je gore,
kad me udari ili fizički zlostavlja ili kad satima u tišini moram
sjediti pred njim i slušati ga – rekla je supruga na sudu.
Radnici tvrtke svjedočili su da D.M. nije koncentriran na posao
‘jer stalno prati gdje mu se nalazi supruga’, a istaknuli su da
je i ona restresena na poslu ‘zbog stalne kontrole i nadzora’.
Napadu je svjedočila i poslovotkinja, koja je rekla da je žrtva
bila uznemirena te da je počela plakati nakon što ju je D.M.
udario đonom. Kad je o tome obavijestila direktoricu, pozvali su
policiju.
Također je pregledana i snimka na kojoj se vidio postupak
optuženog.
– Na temelju tako provedenog postupka sud smatra da je činjenično
stanje potpuno i točno utvrđeno, dok analizom i ocjenom obrane
okrivljenika i provedenih dokaza i to svakog zasebno i u odnosu
na ostale provedene dokaze pak nalazi sa sigurnošću i van svake
sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio
prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom –
zaključio je sud.
Navode D.M.-a sud je okarakterizirao kao ‘subjektivne i sa svrhom
samopomoći samome sebi’.
Kod donošenja kazne sud je iskazao kako ‘osobito otegotnih
okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok mu je kao
olakotne okolnosti cijenio materijalne i obiteljske prilike’.
Kazna koju je sud odredio D.M.-u je 900 kuna.
Također, sud nije pronašao shodnim da D.M.-a uputi na
psihosocijalni tretman bilo koje vrste, niti je smatrao da treba
izreći dodatnu mjeru približavanja žrtvi osim zabrane
približavanja do pravomoćnosti ove presude.
Što se sudskih troškova tiče, njih je D.M. također oslobođen.
Stranke u sporu na odluku suda mogu se žaliti u roku od 8 dana.