Osim što će bivši direktor morati platiti 27.175,84 kuna neisplaćenih plaća, na njemu je i plaćanje sudskih troškova u iznosu od 5000 kuna.
Općinski sud u Varaždinu javno je objavio sadržaj
nepravomoćne presude donesene krajem prošlog tjedna kojom
se bivšem direktoru jedne varaždinske tvrtke
V.B.-u nalaže da isplati 27.175,84
kune I.K.-u iz Varaždina na račun
neisplaćenih plaća, piše Varaždinski.hr.
Kako piše u presudi, I.K. bio je zaposlenik tvrtke iz Varaždina
šest mjeseci u prošloj godini, a ni za jedan mjesec koji je
radio, sve do dana kada je dobio otkaz, nije dobio plaću. Za
vrijeme dok je I.K. radio, na računu tvrtke bilo je dovoljno
sredstava da se plaća isplati, no to nije učinjeno, piše u
presudi.
Bivši direktor V.B. pravomoćno je proglašen krivim za
kazneno djelo neisplate plaće te je osuđen na tri mjeseca
uvjetnog zatvora uz rok kušnje od godinu dana. Nakon te presude,
I.K. upućen je imovinsko pravni zahtjev kojim bi došao do
neisplaćenih plaća te je za to tužio direktora V.B.-a.
Tuženik se, piše u presudi, u cijelosti usprotivio tužbi i
tužbenom zahtjevu. Prvo je istaknuo kako je u tijeku ovršni
postupak i da je tužba nepotrebna i da je to zapravo ‘prevara i
iznuda’. Dodao je i da je tužitelj do ovog potraživanja došao
prevarom i da je njegovo ponašanje dovelo do štete na privatnom
računu i računu tvrtke.
– Ukupna počinjena šteta na računu tvrtke i meni osobno je
560.000 kuna, a još i 275.000 kuna zbog nesavjesnog obavljanja
posla – rekao je V.B. i dodao da je sve prijavljeno ‘nadležnom
DORH-u’.
Još je istaknuo da više ne živi u Hrvatskoj, a da je tvrtka
prodana novim vlasnicima i da oni sad odgovaraju za daljnje
postupanje.
Takav odgovor na tužbu sud je okarakterizirao kao ‘paušalan i
ničim dokazan’ te je zaključio da o njemu ne treba ni
raspravljati. Nakon odgovora na tužvu, V.B. više se nije
uključivao u sudski proces.
Nakon što je razmotrio sve dokaze, varaždinski sud zaključio je
kako je bivši direktor V.B. bio odgovoran za isplatu plaća
radniku I.K.-u i kako to nije učinio, iako je na računu tvrtke
bilo dovoljno sredstava, kriv je za kazneno djelo neisplate
plaća, a, dodao je sud, to znači da je odgovoran i za nastalu
štetu I.K.-u.
– Kako je upravo tuženik kao odgovorna osoba spriječio da se
tužitelju isplati plaća to je i odgovoran za naknadu štetu koja
je tužitelju nedvojbeno nastala tom neisplatom, te je tužitelju i
dužan isplatiti štetu upravo u visini koja odgovara visini
isplate pojedinačnih mjesečnih plaća – odluka je
suda, piše Varaždinski.hr.
Osim što će bivši direktor morati platiti 27.175,84 kuna
neisplaćenih plaća, na njemu je i plaćanje sudskih troškova
u iznosu od 5000 kuna.
Stranke u sporu na ovu presudu mogu se žaliti u razdoblju od 15
dana.
