I.K. se prvo branio šutnjom, no kasnije je iznio obranu. Istaknuo je kako je kao odgovorna osoba poduzeo sve da se spriječi kazneno djelo za koje ga se tereti te da je sve obveze prema radnicima nastojao ispuniti 'do zadnje lipe'.
Općinski sud u Čakovcu ponedjeljak, 8. travnja je javno objavio
nepravomoćnu presudu donijetu u travnju 2016. kojom se
I.K. (63), bivši direktor trgovačkog društva
‘MTČ’ Tvornica čarapa, proglašava krivim za kazneno djelo
zloupotrebe povjerenja u gospodarskom poslovanju, dok se
TD ‘MTČ’ Tvornica čarapa u stečaju proglašava krivom što
se imovinski okoristila zbog takvog postupanja tadašnjeg
direktora.
Kako piše u presudi, I.K. je
uvjetno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10
mjeseci, a ona će se izvršiti ako u naredne dvije godine
počini novo kazneno djelo. Uz to, sud mu je naložio da u roku od
jedne godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu koja je
nastala počinjenim kaznenim djelom.
TD ‘MTČ’ Tvornica čarapa u stečaju uvjetno je kažnjena s
10,000 kuna, no to će morati platiti tek ako u roku od
dvije godine počini novo kazneno djelo.
I.K. je, piše u sudskoj presudi, od 1. ožujka 2010. do 31.
listopada 2011. povrijedio ‘dužnost zaštite tuđih imovinskih
interesa’, konkretno, 16 radnika. On je, piše u presudi, donio
odluku kojom je dio plaća zaposlenika, namijenjen za podmirivanje
njihovih obveza prema bankama i drugim pravnim subjektima,
zadržan za TD ‘MTČ’ Tvornica čarapa, sveukupno 31.547,43 kune,
dok je na isplatnim listama radnika bilo navedeno kako su te
obveze podmirene.
– Tako iz salda konto kartica društva proizlazi da je društvo
postupalo u skladu s ovršnim ispravama i zaposlenicima skidalo
novčane iznose koje međutim nije uplaćivalo u korist vjerovnika
tako da su vjerovnici poduzimali druge oblike prisilne naplate
prema zaposlenicima društva – piše u presudi.
Pozvani da se očituju o krivnji, I.K. je izjavio da se ne smatra
krivim, dok je predstavnik TD ‘MTČ’ Tvornica čarapa priznao
krivnju za kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret.
I.K. se prvo branio šutnjom, no kasnije je iznio obranu. Istaknuo
je kako je kao odgovorna osoba poduzeo sve da se spriječi kazneno
djelo za koje ga se tereti te da je sve obveze prema radnicima
nastojao ispuniti ‘do zadnje lipe’.
– Veliki problemi nastali su kad smo izgubili najvećeg inozemnog
kupca, Calcedoniu iz Italije, tad je nastala financijska rupa
koju nismo mogli sanirati pronalaskom novih tržišta. Unatoč
maksimalnom trudu, došli smo u situaciju nemogućnosti
ispunjavanja dospjelih obaveza – rekao je na sudu I.K.
Istaknuo je kako odlučeno da se radnicima plaća isplati pošto
poto, a u nemogućnosti pune plaće, da im se bar plati dio i da im
se isplaćuju sve obveze po kreditima.
– U vrijeme kad je bilo financijskih sredstava pa sve do vremena
kada je firma koliko toliko normalno poslovala, odnosno bila
likvidna, radnicima su sve njihove obaveze prema vjerovnicima,
koje su im bile naznačena na isplatnim listama plaća, bile
namirene. Međutim, kada je tvrtka došla u situaciju da više nije
bilo novaca, tada njihove obaveze nisu mogle biti plaćene isti
dan te sam naložio financijskoj direktorici da im se obaveze
namire čim bude sredstava na računu, jer su tako bile prikazane
na isplatnim listama plaća kao da su namirene – rekao je u svojoj
obrani I.K.
Dodao je kako radnici za to nisu znali u početku, a saznali su
kad su počeli dobivati opomene.
– Tada sam se obratio svim radnicima u pogonu te im rekao da
probaju izdržati, da firma čeka prilive novčanih sredstava, a sve
zbog toga da se ne obustavi proizvodnja i da će im nakon priliva
novčanih sredstava njihove obaveze prema njihovim vjerovnicima
biti nadoknađene od strane firme – rekao je I.K. i dodao kako se
za iznos od 32,400 kuna to nije uspjelo ostvariti, već su
kreditne obveze, odnosno ovrhe, radnika, nakon objave stečaja,
prijavljene u stečajnom postupku.
Sud je utvrdio da I.K. svojom obranom ne poriče ‘objektivno
obilježje kaznenog djela, pravdajući se međutim da je takav nalog
bio primoran dati zbog teške, nezavidne i neizdržive financijske
situacije u tvrtki’, no da poriče namjeru da počini to kazneno
djelo. Ipak, sud je ocijenio kako je I.K. ponašanje bilo
‘svjesno, smišljeno i planski, kako bi TD-u ‘MTČ’ Tvornica čarapa
pribavio protupravnu imovinsku korist, a zaposlenicima društva
prouzročio štetu’.
Kod izricanja kazne, sud je I.K. kao olakotnu okolnost uzeo u
obzir očinstvo dvoje djece, dok je otegotno bilo to što je I.K.
već osuđivan za istovjetno kazneno djelo.
Stranke u sporu mogu se žaliti u roku od 15 dana.