Ovaj Prijedlog Pravilnika sadrži odredbu u kojoj se izričito traži traži sigurnost u rezultate i predviđanje svih mogućnosti zloporabe etilometra i rezultata mjerenja
Alkoholiziranost vozača neiscrpna je tema. Moguće je sagledavati
je iz najrazličitijih kuteva. Nema područja s kojeg relevantni
eksperti ne bi imali što za dodati vezano uz analizu te
‘pojavnosti’. Možemo prijetiti najdrastičnijim kaznama ali
alkohol će se konzumirati. Naravno da vozači kojima prijeti
čak kazna zatvora do 60 dana i te kako imaju potrebu vidjeti
stvari iz ‘svog kuta’. Prigovarati, žaliti se do najviše
instance…
Što se najčešće ističe u takvim žalbama? Neispravnost alkometra,
pravilnost postupka alkotestiranja, nepostojanje atesta
alkometra, nemogućnost ‘puhanja zbog bolesti’, primjerice
astme…
Samo da znate da je Visoki prekršajni sud 16. listopad 2012. u
predmetu Pž-4878/2010 prihvatio žalbu okrivljenog i ukinuo
prvostupanjsku presudu u pobijanom predmetu te predmet vratio
prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje, piše portal
revijahak.hr.
Okrivljenik je isticao da je ‘puhao dva puta, nakon čega da su
djelatnici policije odmah zaključili da je odbio alkotestiranje,
iako im je on rekao da boluje od astme. Stoga vijeće ovog Suda
smatra da je prvostupanjski sud propustio na relevantan način
provjeriti obranu okrivljenika i otkloniti kontradiktornosti
obrane okrivljenika i izvješća o počinjenom prekršaju na kojem je
temeljio svoju odluku, odnosno, provesti dokazni postupak
ispitivanjem policijskog službenika A. M. kao svjedoka, na
okolnosti koje je u svojoj obrani iznio okrivljenik, a koje
uporno ističe i u žalbi, o načinu i postupku alkotestiranja, o
ponašanju okrivljenika prilikom alkotestiranja, da li je isticao
bolest, a s obzirom je odbio potpisati i zapisnik o ispitivanju
prisutnosti alkohola u organizmu i o razlozima odbijanja’.
Tehnologija juriša naprijed u svim pogledima, valjda je tako i u
pogledu alkometara. Nije moguće da da tu pomaka nema. Alkometri
kako mi laici nazivamo ta puhala zbog kojih su neki platili masne
kazne zapravo se zovu etilometri. Točnije, uređaji kojima se
automatski mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika.
Što je novo na području tehničkih i mjeriteljskih zahtjeva koje
moraju udovoljavati uređaji kojima se automatski mjeri udio
etilnog alkohola u izdahu ispitanika?
Nije još ništa, ali bit će i to vrlo uskoro. Naime, Državni ured
za mjeriteljstvo poslao je u javno savjetovanje koje traje od 29.
10. do 30. 11. 2019. (dakle, svima dostupno na internetu za
iznošenje prijedloga i primjedaba na isti) novi Prijedlog
Pravilnika o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje
kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika.
Što se tamo navodi, a da običnom vozaču, potencijalnom
počinitelju prekršaja koji se tiče nedozvoljene količine alkohola
u krvi, bude zanimljivo. Što donosi taj Prijedlog Pravilnika, a
da nije postojalo u ovom trenutno važećem iz davne 1999. godine?
E pa ovaj Prijedlog Pravilnika sadrži odredbu u kojoj se izričito
traži traži sigurnost u rezultate i predviđanje svih mogućnosti
zloporabe etilometra i rezultata mjerenja. Zahtjevi u pogledu tih
‘sprava’ i više su nego jasno sročeni u Prijedlogu.
‘Etilometar mora zadovoljiti sva mjeriteljska načela i načela
zaštite na način da je korisnik siguran u rezultate mjerenja, te
mora biti proizveden na način da podržava standarde mjerne
tehnologije i mjernih rezultata. Rješenja koja proizlaze iz
zahtjeva ovog Pravilnika moraju poštivati predviđenu uporabu
etilometara te predvidjeti sve mogućnosti zloporabe etilometra i
rezultata mjerenja’.
Zloporabe etilometra i rezultati mjerenja ono je što se
obligatorno želi izbjeći. Procedura je majka demokracije kažu, a
to vrijedi i ovdje, predviđena uporaba etilometara mora se
poštivati. Korisnik mora biti siguran u rezultate mjerenja.
Upravo je to ono ‘sklisko područje’ o kojem se mora voditi
računa. Prijedlog Pravilnika – evidentno inzistira na tome-
Državni zavod za mjeriteljstvo je tijelo koje donosi rješenje o
odobrenju između ostalog i tipa mjerila koje se odnosi na ‘Drager
alcotest’. Uvijek se u privitku tih rješenja nalazi i
dokumentacija koja se tiče ‘načina rada’.
Recimo za Alcotest 6820 se u rješenju iz 2013. jasno navelo:
‘Prije početka mjerenja potrebno je utvrditi da okolni zrak ne
sadrži pare alkohola i otapala (dezinfekcijska sredstva), zatim
da je uređaj dovoljno udaljen od antena mobilnih telefona i
odašiljača,a što se tiče ispitanika potrebno je napraviti
pripremu / stanku od najmanje 15 minuta od bilo kojeg uzimanja
napitaka ili hrane u usta, a od ispitanika tražiti da izbjegava
brzo disanje i izdisanje na usta. Ispitaniku je potrebno barem 3
minute da mu se pluća isprazne od para duhanskog dima. Ispitanik
mora biti u mogućnosti da izdahne potreban minimalni volumen od
1,2 l (tvornička postavka). Ispitanik mora puhati odlučno,
ravnomjerno, bez prekida i dovoljno’.
Kao što vidite, nije to ‘samo tako’. Propisi traže sigurne
rezultate i zabranu mogućnosti zloporabe etilometara i rezultata
mjerenja.
