Sud je proglasio krivim muškarca koji je s grupom sudionika 2016. godine razbio prozore, vrata i inventar ugostiteljskog objekta te prouzročio štetu od oko 20.000 kuna
Općinski sud u Čakovcu donio je nedavno nepravomoćnu presudu kojom je muškarca rođenog 1996. godine proglasio krivim za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari zbog sudjelovanja u demoliranju poznatog ugostiteljskog objekta u Pribislavcu u svibnju 2016. godine.
Prema presudi, incident se dogodio 27. svibnja 2016. oko 22.20 sati. Sud je utvrdio da se okrivljenik zajedno s više osoba dovezao do kafića te čekićem, drvenim kolcima i drugim predmetima razbijao prozore, vrata i inventar na terasi objekta.
Tom prilikom uništeno je deset prozorskih stakala, dva stakla na ulaznim vratima, tri kamena stola, stolice i dvosjed od ratana, a oštećen je i oluk na objektu. Ukupna šteta procijenjena je na oko 20.000 kuna.
Sukob počeo nekoliko sati ranije
Iz obrazloženja presude proizlazi da je svemu prethodio sukob u kafiću tijekom poslijepodneva istoga dana. Vlasnica objekta odbila je poslužiti dvojicu gostiju koji su, prema iskazima svjedoka, bili u alkoholiziranom stanju.
Nakon toga uslijedile su prijetnje da će se vratiti i „sve porazbijati“, zbog čega je intervenirala policija. Iako su se tada udaljili, tijekom dana više su se puta automobilima vozili pokraj lokala. Nekoliko sati kasnije prijetnje su pretvorene u djelo.
Vlasnica je u trenutku napada zatvarala lokal i pospremala skladište kada je začula lomljavu stakla. Zbog straha nije izlazila pred objekt, već je kroz stražnji izlaz otišla u stan i pozvala policiju.
Priznao sudjelovanje
Sud je tijekom postupka posebnu težinu dao iskazu koji je okrivljenik dao policiji neposredno nakon događaja. Tada je priznao da je zajedno s ostalima sudjelovao u razbijanju lokala te opisao kako su koristili sjekire, motike, krampove, lopate i druge predmete.
Na raspravi se uglavnom branio šutnjom, ali je priznao krivnju te izrazio kajanje zbog počinjenog djela.
Sud je zaključio da je riječ o osveti zbog ranijeg sukoba u kafiću i odbijanja posluživanja pića.
Niz ranijih osuda
Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela, činjenicu da je u vrijeme počinjenja imao manje od 20 godina te protek gotovo deset godina od događaja do donošenja presude.
S druge strane, otegotnom okolnošću ocijenjena je njegova višestruka ranija osuđivanost, uglavnom za imovinska kaznena djela poput krađa i teških krađa, zbog kojih je već više puta bio kažnjavan uvjetnim i bezuvjetnim zatvorskim kaznama. Zbog toga je osuđen na osam mjeseci zatvora.
Odšteta ostaje pitanje parnice
Vlasnica lokala tijekom postupka navela je da je osiguranje isplatilo najveći dio štete te da je nakon događaja bilo potrebno zamijeniti stolariju, vrata, stolove, stolice i žlijebove.
Sud ju je s preostalim imovinskopravnim zahtjevom uputio na parnični postupak jer u kaznenom postupku nije bilo dovoljno dokaza za dosuđivanje traženog iznosa.
