U raspravi pred sudom obrana je navodila kako riječ “drot” nema pogrdno značenje te se pozivala na slobodu izražavanja
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, proglasio je nepravomoćno krivim Varaždinca (1979.) zbog vrijeđanja policijskih službenika tijekom osiguranja nogometne utakmice na stadionu SRC Mladost u Čakovcu.
Prema presudi, Varaždinac je 8. ožujka 2025. oko 17.22 sata, pod vidnim utjecajem alkohola, s vanjske strane stadiona pogrdnim riječima vrijeđao interventne policajce, vičući: „Je*eš hrvatsku policiju! Ubij drotove!“.
Incident se dogodio u Športskoj ulici, dok su policijski službenici Interventne jedinice Policijske uprave međimurske osiguravali utakmicu. Izgrednik je priveden, odbio je alkotest, a noć je proveo u zadržavanju do dovođenja na sud.
Sloboda govora i “drot” kao kolokvijalni izraz
Okrivljenik je putem odvjetnika uložio prigovor na prekršajni nalog policije, zbog čega je nalog stavljen izvan snage i provedena glavna rasprava. U pisanoj obrani Varaždinac je u cijelosti negirao prekršaj, tvrdeći da nikada nije vrijeđao policajce niti narušavao javni red i mir.
Posebno je isticao da riječ „drot“ nema nužno pogrdno značenje, pozivajući se na Hrvatski jezični portal, gdje se navodi kao kolokvijalni izraz za policajca. Obrana je tvrdila i da nije bio alkoholiziran te da, čak i da jest, to samo po sebi nije kažnjivo jer nije ugrozio sigurnost drugih.
U obrani se dodatno pozivalo na slobodu izražavanja zajamčenu Ustavom i praksom Europskog suda za ljudska prava, uz tvrdnju da nije postojao ni subjektivni element namjere vrijeđanja, niti objektivno narušavanje javnog reda i mira.
Svjedočenje policajke bilo ključno
Sud je, međutim, obranu odbacio kao nevjerodostojnu. Ključnim se pokazao iskaz policijske službenice koja je potvrdila da je okrivljenik, okrenut prema interventnim policajcima, jasno i glasno izvikivao sporne riječi.
Službenica je navela da su policajci od okrivljenika bili udaljeni svega tri do pet metara te da su riječi bile nedvojbeno upućene njima. Na izravno pitanje suda, izjavila je da bi iste riječi smatrala uvredljivima i da su bile upućene njoj osobno.
Sud je njezin iskaz ocijenio logičnim, uvjerljivim i u skladu s ostalim dokazima, uključujući izvješće o uhićenju i službenu dokumentaciju iz spisa.
Kazna: 700 eura
Zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Varaždincu je izrečena novčana kazna od 700 eura, što je zakonski minimum. U kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju, pa je konačni iznos koji mora platiti 620,36 eura.
Uz to, obvezan je platiti i 50 eura troškova prekršajnog postupka. Sud je kao otegotnu okolnost naveo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne okolnosti nisu utvrđene. Ako kaznu plati u roku, ima mogućnost podmiriti dvije trećine iznosa, sukladno Prekršajnom zakonu.
