Iz Grada su nam odgovorili mjesec dana kasnije
Nakon što je kod javnog izlaganja prijedloga Urbanističkog plana uređenja „Matice hrvatske”, održanom 24. studenoga u vijećnici Grada Čakovca, u jednom trenutku došlo do prepucavanja između pojedinih sudionika javne rasprave, pročelnika gradskog Upravnog odjela za prostorno planiranje, urbanizam i zaštitu okoliša Ninoslava Šipoša i arhitekta Bojana Perhoča, u Grad smo poslali upit o tome smatraju li primjerenom komunikaciju gradskog pročelnika, koji je u jednom trenutku, očito isprovociran njegovim komentarima o „nedostatku vizije”, arhitekta Perhoča nazvao „propalim političarem”.
Iz Grada su nam odgovorili mjesec dana kasnije.
– Sudjelovanje u javnim raspravama o dokumentima Grada, radu odbora i drugim pitanjima javnog interesa važan je dio demokratskog procesa te doprinosi kvalitetnijem donošenju odluka. Kako bi takve rasprave bile konstruktivne i svrhovite, nužno je da svi sudionici poštuju temeljna pravila kulture javne komunikacije.
To podrazumijeva iznošenje stavova, prijedloga i kritika na argumentiran, jasan i pristojan način, uz međusobno uvažavanje sugovornika. Javna komunikacija treba biti usmjerena na sadržaj rasprave, odnosno na temu i predmet odlučivanja, a ne na osobne animozitete. Upućivanje neprimjerenih komentara, osobnih provokacija ili omalovažavanja, osobito u pitanjima koja nisu povezana s temom rasprave, ne doprinosi kvaliteti dijaloga niti rješavanju problema, stoji u njihovu odgovoru, koji se nastavlja.
– Kultura dijaloga podrazumijeva odgovornost za izgovorenu riječ, svijest o javnom prostoru u kojem se raspravlja te poštivanje različitih mišljenja. Neslaganje je legitimno i poželjno, no ono mora biti izraženo bez vrijeđanja, diskreditiranja ili skretanja rasprave na osobnu razinu. Odgovornost u takvim situacijama imaju i gradski službenici koji u javnim nastupima predstavljaju ustanovu u kojoj rade.
Od njih se s pravom očekuje viša razina profesionalne suzdržanosti i odmjerenosti, neovisno o okolnostima ili tonu rasprave. U konkretnom slučaju, pročelnik Ninoslav Šipoš reagirao je na komentare gospodina Bojana Perhoča. Riječ je bila o reakciji izazvanoj komentarima i provokacijama upućenima njemu osobno, a ne o raspravi o temi koja je bila predmet javnog izlaganja.
Viši standard?
Smatramo kako bi ovaj događaj trebao poslužiti kao poticaj svima uključenima da se u javnom prostoru komunicira odgovornije, s većom razinom međusobnog poštovanja te bez uvredljivih ili osobno usmjerenih komentara.
Samo uz konstruktivnu, argumentiranu i pristojnu komunikaciju moguće je osigurati da javne rasprave ispune svoju svrhu, a to je donošenje kvalitetnih odluka. Neprimjereni komentari, osobne provokacije ili rasprave koje skreću s teme i prelaze na osobnu razinu ne doprinose kvaliteti dijaloga niti javnom interesu, naveli su u očitovanju iz Grada.
Sami, dakle, kažu kako se od pročelnika očekuje „viša razina profesionalne suzdržanosti, neovisno o tonu rasprave”, no ovoga su puta Perhočeve „provokacije”, izgleda, nadjačale Šipoševu „suzdržanost”. S obzirom da Šipoš odlazi u mirovinu, nedvojbeno se može zaključiti da sankcija neće biti.
*Preuzeto iz lista Međimurje, br. 3691
