Na sjednici u Pribislavcu je bilo burno - rasprave između načelnika i oporbe su bile žustre, a tu i tamo bi zaiskrilo između samih vijećnika
29. rujna, u ponedjeljak, u večernjim satima održana je 4. sjednica Općinskog vijeća Općine Pribislavec koja je zamalo po duljini prešla u drugi dan.
Naime, sjednica je počela u 20 sati, a aktualni sat i rasprave o četrnaest točaka dnevnog reda trajale su do 23.43 sati.
Na sjednici je bilo, u najmanju ruku, burno – rasprave između načelnika i oporbe su bile žustre, a tu i tamo bi zaiskrilo između samih vijećnika.
Pet zahtjeva dnevno – opstruiranje rada Općine
Aktualni sat je započeo pitanjima vijećnice Ane Novak (Klub vijećnika DOSIP). Na prvom mjestu ju je zanimalo zašto pročelnica Jedinstvenog upravnog odjela, Ivana Lesjak, odnosno Općina odbija njezine zahtjeve za davanje informacija o različitim temama.
Pročelnica je na to odgovorila kako se tu ne radi o informiranju javnosti, već o opstruiranju njezinog rada.
“Od početka ste dobivali jako detaljnje odgovore na koje ste opet imali nekakve dopune. U svakom je rješenju bilo navedeno da ste bili pozvani na uvid u Općinu Pribislavec.
Sve bi Vam se objasnilo od strane načelnika i mene, ali nikad niste došli – prilagodili bismo se i Vašem vremenu, mogli ste doći kada je Vama odgovaralo”, odgovorila je pročelnica Lesjak.
Vijećnica Novak je uzvratila pitanjem zašto se odbijaju zahtjevi kategorički od dana kada je na sjednici Općinskog vijeća postavljeno pitanje o plaći načelnika Općine, Matije Ladića.
“Od tog sam dana dobivala pet zahtjeva dnevno, to apsolutno nema smisla i Vi time opstruirate rad općinske uprave. Vaš jedan zahtjev nisu dva ili tri pitanja, već svaki zahtjev zahtijeva tri do četiri sata mog radnog vremena.
Na sjednici Vijeća već se raspravljalo o načelnikovoj osnovici i nema smisla dalje o tome raspravljati”, odgovorila je pročelnica.
Igranje odvjetnika
Sljedeće pitanje vijećnice Ane Novak (treće) bilo je potom ponovno usmjereno na isplatu naknade načelniku Matiji Ladiću.
“Naveli ste da je famozna isplata na Vaš račun od 3.853 eura u listopadu 2024. godine zapravo razlika iz prethodnih mjeseci.
Je li u tom slučaju napravljena ispravka kroz JOPPD obrasce ili nije? Ako je, zašto onda to vijećnicima nije bilo dostavljeno tako, nego krivi službeni dokument.
Ako nije, kako objašnjavate da je zbog takvog knjiženja Općina pretplatila poreze i doprinose dok ste Vi istodobno primili više nego što Vam pripada?”, upitala je vijećnica Novak.
“Vaša pitanja su postavljena s ciljem igranja odvjetnika. Ako Porezna uprava smatra da ima nekih nepravilnosti, Porezna uprava će se javiti.
Igrate se odvjetnika u ime Kluba vijećnika DOSIP i nadam se da ste ih ovog puta upoznali s pitanjima koje namjeravate postaviti, jer sam u nekoliko navrata imao primjedbe od Vaših kolega koji u pravilu ne znaju što radite i da upućujete toliko zahtjeva za informiranje na Općinu.
Dio vezan uz obrazac JOPPD ćemo provjeriti i dostaviti odgovor. Još jednom napominjem da u bilo kojem trenutku možete doći na Općinu i dobiti uvid u podatke”, odgovorio je načelnik Ladić.
Javna nabava i sukob interesa
Nakon pitanja vijećnice Ane Novak, vijećnik Zoran Tomašić postavio je pitanje o radovima na cestama u “Novom Beogradu”, vijećnik Nikola Lepen o sportskoj dvorani, vijećnik Petar Hajdinjak o odvozu smeća iz romskog naselja i sukobu interesa u obavljanju tog posla te o poskupljenju Pre-komovih usluga, vijećnika Nikolu Bakoša zanimao je početak radova na dječjem igralištu u Ulici Ruđera Boškovića, a vijećnika Josipa Vargu troškovi za osobe izvan radnog osoba (ugovor o djelu).
U aktualni sat je vijećnica Novak pokušala ubaciti još jedno pitanje, no predsjednica vijeća Dina Korent i nekolicina vijećnika su je obavijestili kako je svoja pitanja “ispucala”.
Potom je pitanje postavila Jagoda Orehovec: “Tko vodi postupke javne nabave i sjedi u povjerenstvima, a istodobno je u sukobu interesa zbog povezanosti s tvrtkama koje se javljaju na javnu nabavu?”.
“Vidim da je ovo pitanje kolegice Ane Novak, koja Vam šapće”, rekao je načelnik Ladić, a vijećnica Novak je potvrdila da je to njezino pitanje.
Tko se igra inspektora?
Kako je načelnik tražio dodatno pojašnjenje pitanja od vijećnice Orehovec, potonja je priznala kako nije pripremljena o temi, a vijećnica Novak se ubacila u raspravu: “Vijećnica ne mora odgovarati na načelnikova pitanja.”
“Tko odgovara Povjerenstvu za sukob interesa? Načelnik i zamjenik načelnika Općine Pribislavec. Vi opet aludirate na nešto. Gdje smo fulali? U čemu smo pogriješili, kome smo pogodovali? Tko je iz Povjerenstva direktno povezan s izvođačem radova?
Upozoravam Vas već sada na četvrtoj sjednici da aludirate na kriminalne radnje i nepoštivanje zakona.
Ja Vas molim da ne aludirate pred medijima i mještanima jer cijelo vrijeme se govori da nešto nije napravljeno transparentno i da nešto nije napravljeno kako treba.
Ja Vas pozivam da o tome obavijestite Državno odvjetništvo, a ne da nabacujete optužbe ispred Općinskog vijeća, medija i mještana. Ako sumnjate u koju god nepravilnost, prijavite ju Državnom odvjetništvu.
Vjerujte mi, iz iskustva govorim, oni će se rado odazvati. Nije Vaš posao da se igrate inspektora ili odrađujete posao asistenta za nekoga”, odgovorio je načelnik vijećnici Orehovec.
Vijećnik Zoran Tomašić završio je aktualni sat apelom vijećnicima oporbe: “Dajte jednom dođite gore na Općinu. Koliko puta ste došli u urede, pogledali gdje je što? Dođite, pomognite! Borili ste se za Pribislavec! Gdje je to stalo? U zraku! Dođite i borite se s nama.”
U 20.42 sati počela je potom sjednica po dnevnom redu koja je trajala do 23.43 sati, uz jednu kratku pauzu za prikupljanje snage za nastavak rasprava i glasanja.
