Optuženik je mirno došao, skinuo jaknu i počeo udarati sjekirom po vratima, govoreći: „To su moja vrata, ja bum to razbil, imam pravo s njima delati kaj ja hoćem.“
Općinski sud u Čakovcu proglasio je žitelja Čakovca (58) krivim za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari, nakon što je krajem prosinca 2020. sjekirom razbio garažna vrata kuće ženske osobe, bivše poslovne i intimne partnerice, u Čakovcu.
Za počinjeno djelo izrečena mu je kazna zatvora od pet mjeseci, uvjetno na godinu dana, uz obvezu da oštećenici isplati 265,45 eura odštete i plati 120 eura sudskih troškova.
Od veze do sukoba
Optuženik i oštećenica bili su u vezi i zajednički ulagali u praonicu rublja. Iako su prekinuli još 2011., poslovno i privatno su ostali povezani do listopada 2020., kada je došlo do konačnog razlaza.
Sporna vrata bila su dio poslovnog prostora, a optuženik je tvrdio da su njegova jer ih je, kako je rekao na sudu, otplatio kreditom. Oštećenica je u početku pristala da ih uzme, ali je kasnije promijenila odluku.
Dan kada je „puklo“
Prema presudi, optuženik se na dan događaja automobilom dovezao pred kuću, pozvonio, a kad mu bivša partnerica nije otvorila, iz vozila uzeo sjekiru i njome zamahnuo nekoliko puta te oštetio staklenu stijenu garažnih vrata dimenzija 90×200 cm.
Svjedok, susjed oštećenice, opisao je prizor kao „filmski“ – optuženik je mirno došao, skinuo jaknu i počeo udarati sjekirom po vratima, govoreći: „To su moja vrata, ja bum to razbil, imam pravo s njima delati kaj ja hoćem.“
Sud: Povreda prava suvlasnika
Sud nije prihvatio obranu optuženika da vrata nisu razbijena, nego samo oštećena, niti njegovu tvrdnju o isključivom vlasništvu.
Utvrđeno je da su vrata kupljena zajedničkim sredstvima te da su bila u posjedu oštećenice. Time je, zaključuje sud, optuženik povrijedio njeno pravo suvlasnika.
Olakotne okolnosti
Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost optuženika te sudjelovanje u Domovinskom ratu, dok otegotnih okolnosti nije bilo. Ipak, oštećenica je na sudu navela prethodne slučajeve uznemiravanja, zbog čega se protiv oštećenika, kako je navela, vodi još jedan postupak.
Sud smatra da će i sama prijetnja izvršenja kazne biti dovoljna da se optuženik ubuduće suzdrži od sličnih djela. Stranke u postupku mogu se žaliti na presudu.
