Poduzetnik iz Ivanovca optužen da je oštetio međimurski OPG za 3.360 eura
Žitelj Ivanovca, otprije poznat pravosuđu zbog niza kaznenih djela, ponovno se našao pod povećalom Općinskog državnog odvjetništva iz Čakovca. Na teret mu se stavlja prijevara u gospodarskom poslovanju kojom je, prema optužnici, oštetio jednog međimurskog OPG-ovca za 3.360 eura.
Optuženik je u optužnici naveden kao stvarni direktor tvrtke iz Ivanovca, iako formalno nije bio upisan kao odgovorna osoba. Prema navodima optužnice, krajem siječnja 2023. dogovorio je s OPG-ovcem prodaju 2.000 litara suncokretovog ulja iz Ukrajine, koje nikada nije isporučio, iako je novac uredno primio.
Komunikacija preko Facebooka
Oštećeni je svjedočio da je oglas za ulje vidio na Facebooku, nakon čega je kontaktirao broj iz oglasa. S druge strane javio mu se muškarac koji se predstavio kao direktor tvrtke iz Ivanovca te mu ispričao priču o skladištu punom ukrajinskog ulja. Poslao je i službenu ponudu putem e-maila. Uslijedila je uplata, ali ulje nikad nije stiglo.
Nakon što je isporuka izostala, OPG-ovac je pokušao stupiti u kontakt s direktorom, ali bez uspjeha. Odgovorio mu je sin navodnog direktora, koji je potvrdio da mu je otac u zatvoru. Obećao je dostaviti ulje ili barem pelete u zamjenu, ali ni to nije realizirano. Na kraju je OPG-ovac ostao bez robe i bez novca.
Obrana optuženog: „Nisam ni bio direktor“
Na ispitivanju se optuženi branio šutnjom, no ranije je poricao krivnju. Tvrdio je da nikad nije bio zaposlen u spomenutoj tvrtki te da je poslovni prostor samo iznajmio stvarnom direktoru. Naveo je da je stvarnom direktoru samo iznajmio poslovni prostor te da je navedena firma kupovala robu od njegove firme, i to pelete, brašno, ulje.
Svjedočio je da je 20. siječnja 2023. imao prometnu nesreću te da je potom uhićen i 21. je već bio na izdržavanju kazne. Kako je rekao pri ispitivanju, oštećenog ne poznaje te s njim nikada nije imao suradnju, no bio je prisutan kada je stvarni direktor s njim pričao te je znao da je ulje dogovoreno.
Prema optuženikovim riječima, ulje je bilo u skladištu, no ne zna iz kojeg razloga stvarni direktor ulje nije isporučio. Naveo je i da je stvarnom direktoru pomogao i sačiniti ponudu, a da je potonji uzeo gotovinu, prodao svu robu na crno i da se od onda nalazi u bijegu,
No, svjedoci, uključujući knjigovotkinju i sina, potvrdili su da je upravo optuženi vodio poslovanje firme. Zanimljivo je da je tvrtka osnovana nakon što je blokirana optuženikova prethodna tvrtka.
Tko je zapravo bio gazda?
Formalni direktor tvrtke iz Ivanovca, priznao je da je firmu otvorio uz optuženikovu pomoć, dajući mu i punomoći za upravljanje. Iako je on bio na papiru, upravo je optuženik vodio operativne poslove – sve dok nije završio u zatvoru početkom 2023.
Formalni direktor svjedočio je da okrivljenika poznaje od 90-ih godina od kada su se povremeno viđali i imali kontakt. Naveo je da je okrivljenik imao firmu koja je nabavljala pelete iz Ukrajine pa je za okrivljenika počeo prevoziti pelete iz Ukrajine u Hrvatsku.
Kako se kasnije htio osamostaliti, osnovao je vlastitu firmu, a okrivljenik mu je ponudio pomoć u osnivanju firme te je tako okrivljeniku dao i više punomoći budući da je pretpostavio da je uspješan. Kada je cijena peleta pala, počeo je trgovati s brašnom, a okrivljenik mu je ponudio da prodaje njegovo brašno. Naveo je da je u siječnju 2023. okrivljenik uhićen i da se naknadno pričalo da je navodno prevario više firmi.
Istaknuo je da je okrivljenik s njegovim punomoćima mogao obavljati sve poslove, djelovao je kao menadžer firme te je mogao samostalno sklapati poslove bez njegovog odobrenja.
Naveo je da misli da je okrivljenik iza njegovih leđa, a u ime firme prodao ili barem tvrdio da prodaje više proizvoda drugim firmama, iako ta roba uopće nije postojala, a okrivljeniku su išle uplate. Naveo je da o predmetnoj isporuci ulja nema saznanja te da ne poznaje ni oštećenog ni njegov OPG, a da iznos od 3.360,00 eura koji je oštećeni navodno uplatio, firma nikada nije primila odnosno taj novac do njega nije došao.
U skladištu firme nije bilo ulja jer se trgovačko društvo isključivo bavilo s brašnom. Također je naveo da je on kao vlasnik firme obavljao logističke poslove i radio kao vozač, dok je okrivljenik imao ovlaštenje za potpisivanje dokumenata vezanih uz platni promet i raspolaganje sredstvima firme te je zapravo vodio firmu, kao i poslovne knjige.
Optuženi ima mogućnost žalbe, odnosno odgovora na optužnicu.
