Bivši ravnatelj Gospodarske škole Čakovec Vladimir Masten tužio je ustanovu čiji je i danas zaposlenik – nastavnik strukovne grupe predmeta iz poljoprivrede
U sporu koji je prošle godine pokrenuo na
Općinskom sudu u Čakovcu od škole je potraživao
ukupno 284. 909 kuna (37.814 eura) sa zakonskim
zateznim kamatama.
No, sutkinja Valentina Varga Gombar njegov je
zahtjev u cijelosti odbacila. Masten, prema
nepravomoćnjoj presudi, ne samo da
neće dobiti novac već Gospodarskoj školi mora
nadoknaditi i trošak postupka, odnosno platiti
9701 euro.
Masten je prije nekoliko godina radio na
europskom projektu naziva ČK vozimo za koji je
Gospodarska škola iz Europskog socijalnog fonda
dobila 1,924.624 kune te još 513.026 kuna kao
sufinanciranje spomenutog projekta. Prema onome
što je ustvrdio na sudu, s bivšim ravnateljem Renatom
Vinkom tada je navodno dogovorio da će mu za odrađeni
posao na projektima biti isplaćeni autorski honorari u iznosu od
po pet posto za svaki od dva spomenuta iznosa.
Honorar bi mu bio isplaćen uz uvjet da se provedbom projekta
osigura i “zarada” za školu, da ona ne bi iz vlastitih
sredstava pokrivala troškove pripreme i provedbe projekta.
Iz Škole su se branili da nije bilo nikakvog dogovora oko
“zarade”, odnosno “viška” te da ravnatelj uostalom nije ni
ovlašten sklapati pravne poslove niti davati pravno obvezujuće
izjave na isplatu iznosa koje je Masten potraživao. Jedan
od svjedoka, Elvis Novak je međutim izjavio da je bio prisutan
razgovoru Mastena i Vinka da će se po završetku projekta
isplatiti neka sredstva tužitelju kao autorski honorar.
Voditeljica računovodstva Škole Jadranka Svenšek ustvrdila pak je
uz ostalo da zna da je za projekte u financijskom planu bila
planirana isplata honorara u iznosu većem od 100.000 kuna. O tome
je raspravljao i Školski odbor, no prijedlog je odbačen i Mastenu
nije isplaćeno ništa. Ista svjedokinja konstatirala je da da je
ranije bila praksa da se isplaćuju honorari te su se obično
isplaćivali po završetku projekta od sredstava koja ostanu iz
projekta.
Ucjena i prijetnje?
Bivši ravnatelj Vinko rekao je da je Masten potraživao više od
90.000 kuna. No, tvrdi da mu nije obećao niti odobrio isplatu
honorara što je tužitelj usmeno tražio te da mu je Masten više
puta prijetio i ucjenjivao ga.
Članica Školskog odbora i bivša pročelnica županijskog
Upravnog odjela za obrazovanje, kulturu i sport Blaženka Novak
kazala da u 25 godina rada nije imala slučajeve isplata u
tim iznosima.
Nastavniku se, dodala je, eventualno može odobriti isplata
nagrade od 1000 ili 2000 kuna. Svjedočio je i Tomislav Gregur –
ravnatelj Srednje škole Prelog koja također provodi niz europskih
projekata. U njegovoj su školi, rekao je, profesorima koji su
radili na europskim projekta bile odobrene isplate do 500 kuna.
Vladimir Masten u svojem je iskazu uz ostalo ocijenio je da je
Blaženka Novak iskoristila svoj autoritet da se njegov zahtjev za
isplatom (pri Školskom odboru op.a.) odbije, da mu je ranije tri
puta bio isplaćen honorar i da tuži samo za iznose koji mu nisu
isplaćeni i samo za neplaćene prekovremene sate.
Izjavio je i da je u vrijeme provođenja projekata povremeno radio
više od 170 sati mjesečno te čak da je u jednom danu radio čak i
više od 19 sati dnevno.
Takvo što, zaključila je međutim sutkinja, nije niti životno niti
logično, a ni dopušteno Zakonom o radu, dok su mu svi
prekovremeni sati (što se vidjelo iz pisanih naloga) bili
plaćeni. Zaključno, Varga Gombar u obrazloženju presude uz ostalo
navodi da je tužitelj (Masten) sam izjavio nema sklopljen nikakav
ugovor u pogledu traženog autorskog honorara.
Nije dokazao niti da je sklopljen ugovor, niti da je dogovorio
isplatu honorara, a ponajmanje da ima pravo na isplatu honorara
jer ničim nije niti dokazao da je njegov rad na tim projektima,
odnosno izrada tih projekata uopće autorsko djelo.
Opće je poznata i činjenica, zaključila je sutkinja u nedavno
objavljenoj presudi, a na to se u obrani pozivala i Škola, da su
europska sredstva strogo namjenska te da ih Škola nije smjela
raspodijeliti na način da isplaćuje naknade svojim
radnicima bez da te naknade nisu predviđene financijskim planom
konkretnog projekta.
*Preuzeto iz Lista Međimurje, broj 3550