Posavec je u žalbi naveo i da poštivanje zakonske procedure nije jamstvo zakonitosti konkretnog dokaza te je pojasnio kako postupanje policije i tužitelja prema njemu predstavlja "sredstvo legitimacije očitog psihičkog pritiska tijela kaznenog progona na okrivljenika da prizna počinjenje djela"
Iskaz koji je Matija Posavec, župan međimurski, nakon
uhićenja u rujnu 2021. dao u USKOK, kada je priznao to za što ga
se tereti, e-mejl kojim je tada podnio ostavku na mjesto župana
te snimke tajno snimljenih razgovora, ostaju u spisu, jer su
zakonit dokaz. Odlučio je tako Visoki kazneni sud (VKS), odbivši
žalbu Posavca.
Njegova obrana lani u listopadu na sjednici optužnog vijeća
tražila je da se navedeni dokazi izdvoje kao nezakoniti, no
sud ih je odbio pa se Posavec na tu odluku žalio. A ta žalba mu
je sada odbijena, navodi Večernji list.
U obrazloženju odluke VKS je naveo kako smatra da nisu
osnovani Posavčevi navodi da je “provođenje bilo kakvih
posebnih dokaznih radnji nad Posavcem kao građaninom od 29. rujna
do 22. prosinca 2020. bilo bez zakonskog osnova i u odnosu prema
njemu-bez ikakvog postupovnog akta o tome”.
– U navedenom razdoblju nad tim okrivljenikom posebne dokazne
radnje nisu bile određene, već su iste određene nalogom suca
istrage Županijskog suda u Zagrebu za razdoblje do 23. ožujka
2021., gdje su navedene i obrazložene okolnosti koje su bile
temelj za izdavanje naloga za primjenu posebnih dokaznih radnji,
između ostalog i telefonski kontakt Posavca i Marija
Severa od 29. rujna 2020. čiji sadržaj je jasno izložen i
analiziran od strane suca istrage, piše Večernji list.
U cijelosti je promašen žalbeni navod da nakon
“slučajnog” nalaza okrivljenik ostaje pod “slučajnim” nadzorom
(bez naloga) skoro puna tri mjeseca, jer iz sadržaja prvog naloga
o provođenju posebnih dokaznih radnji protiv Posavca jasno je i
nedvojbeno utvrđeno za koje razdoblje je predmetni nalog izdan,
kao i da, suprotno navodu Posavca, nije propisan rok u kojem
policija državnom odvjetniku dostavlja podatke i obavijesti koje
upućuju na neko drugo kazneno djelo i počinitelja iz članka 334.
Zakona o kaznenom postupku- navodi VKS u obrazloženju.
Posavec je u žalbi naveo i da poštivanje zakonske procedure nije
jamstvo zakonitosti konkretnog dokaza te je pojasnio kako
postupanje policije i tužitelja prema njemu predstavlja “sredstvo
legitimacije očitog psihičkog pritiska tijela kaznenog progona na
okrivljenika da prizna počinjenje djela”. Drugim riječima tvrdio
je da je prvi iskaz na USKOK-u, u kojem je priznao
djelo, dao pod prisilom, zbog čega je kako smatra
pogrešno utvrđeno činjenično stanje u optužnici protiv njega. VKS
se i na taj njegov navod osvrnuo.
– Po stavu suda, to viđenje je vlastita interpretacija i analiza
događaja prvog ispitivanja okrivljenika, koje je u suprotnosti s
utvrđenjima prvostupanjskog suda. Postupanja koja su prethodila
ispitivanju žalitelja predstavljaju uobičajeni hodogram
poduzimanja radnji prema uhićenicima odnosno okrivljenicima u
zadanim zakonskim rokovima i okvirima, koje prema sasvim
uobičajenoj proceduri dovode do provođenja dokazne radnje
ispitivanja okrivljenika.
Također, nakon reprodukcije snimke prvog
ispitivanja žalitelja po ocjeni Visokog kaznenog suda
Republike Hrvatske, osim što je poštivana zakonom propisana
procedura, u konkretnom slučaju nema postupanja koja bi upućivala
na prisilu ili pritisak na okrivljenika, kao oblika utjecaja na
njegovu slobodnu volju prilikom davanja iskaza – kazao je VKS.
Posavec je tvrdio i da je njegova ostavka nakon privođenja u
USKOK bila rezultat nedopuštenog psihičkog pritiska na njega, pa
se VKS osvrnuo i na taj navod jer je Posavec tražio da se kao
nezakonit dokaz izdvoji e-mail koji je poslao.
– Elektronički dopis od 10. rujna 2021. uz koji je dostavljena
pisana ostavka žalitelja na dužnost župana ne predstavlja dokaz u
smislu odredbi Zakona o kaznenom postupku, obzirom da tim
dopisom okrivljenik samo disponira mjestom župana, no
podnošenje ostavke, osim što ukazuje na stupanj njegove moralne
odgovornosti, u kaznenom postupku se ne dokazuje kaznena
odgovornost – naveo je VKS.
Zbog priznanja odmah po privođenju na USKOK i podnošenja
ostavke,Posavec ni dana nije proveo u Remetincu već se branio sa
slobode. No kasnije se predomislio i oko ostavke i oko priznanja.
Što se ostavke tiče, išao je na nove izbore i premoćno pobijedio.
A što se priznanja tiče, iznio je novu obranu, u kojoj je
tvrdio da nije počinio to za što ga USKOK tereti.
I sada u optužnici postaje dva njegova iskaza, odnosno dvije
obrane. Posavec se tereti da je od Josipa Kobala primio 10.000
kuna mita kako bi Kobalu omogućio da i dalje ostaje u Upravnom
vijeću županijskih cesta. Osim za primanje mita Posavec se tereti
i da je preko Milorada Novkovića zaposlio dvije službenice na
nezakonit način. Kako su Posavec i Kobal odmah nakon uhićenja
priznali za što se terete bili su pušteni da se brane sa slobode,
dok je Novković jedno vrijeme proveo u Remetincu. Kobal je pak
priznao da je Posavcu dao 10.000 kuna, no tvrdi da je to bila
donacija za stranku a ne mito, zaključuje Večernji list.