Nakon presude i odbijene žalbe, Bolnica je podnijela i ustavnu tužbu. Ukupni troškovi svih postupanja vezano za tužbu i sve redovne i izvanredne pravne lijekove, uključujući i ustavnu tužbu su iznosili 18.735 eura, odnosno, prevedeno u bivšu valutu 141.149 kuna
Nedavno smo izvijestili o pitanjima vezanima uz Županijsku
bolnicu Čakovec koja je na posljednjoj sjednici Skupštine
Međimurske županije postavio HDZ-ov vijećnik Miljenko
Zobić.
Podsjetimo. Vijećnika je uz ostalo zanimalo misli li se ispričati
(nije precizirao tko, no vjerojatno je mislio na župana Matiju
Posavca) za protupravnu smjenu bivšeg ravnatelja Bolnice
Roberta Grudića te tko će platiti, kako je
rekao, ogromne troškove ustavne tužbe.
Župan Matija Posavec najavio je da će pitanja
biti proslijeđena Bolnici te se za iduće skupštinsko zasjedanje
očekuje odgovor u pisanu obliku. Ponajprije, čini se da se
vijećnik Zobić malo zaletio spomenuvši ogromne troškove ustavne
tužbe, jer su nam iz Odjela za pravne poslove Bolnice odgovorili
da je u to vrijeme sastav ustavne tužbe iznosio 5000 kuna plus
PDV, ali su ukupni troškovi sudovanja puno veći.
No, kako je spor između Bolnice i Grudića uopće došao do Ustavnog
suda Republike Hrvatske? List Međimurje ekskluzivno je u posjedu
svih sudskih dokumenata vezanih uz slučaj. Nakon što je
razriješen dužnosti ravnatelja u ožujku 2019. godine (tu je
funkciju obavljao od 2016. godine), Robert Grudić mjesec dana
kasnije podnio je tužbu na Općinskom sudu u Čakovcu.
Iz anonimizirane presude sutkinje Valentine Varga Gombar,
izdvajamo dijelove. Upravno vijeće Bolnice je kao razloge za
razrješenje navelo da je Grudić nesavjesnim ili nepravilnim radom
prouzročio tuženiku štetu, zanemario ili nemarno obavljao svoju
dužnost…
No, Grudić je na Sudu ustvrdio da nije nije bilo niti jednog
zakonskog razloga za njegovo razrješenje kao i da je odluka o
razrješenju nezakonita jer su prilikom njezina donošenja
povrijeđena pravila postupka razrješenja ravnatelja…te su
počinjene višestruke povrede pravila koja su propisana Zakonom o
zdravstvenoj zaštiti. Nadalje, naveo je da Upravno vijeće nikad
nije imalo primjedbe na njegov rad, niti su ga upozorili na
mogućnost razrješenja.
S druge strane, tuženik – Županijska bolnica Čakovec, uz ostalo
smatra da je poštivana sva procedura vezana uz razrješenje, da je
tužba neuredna (jer nije naznačena vrijednost predmeta spora) i
da je treba odbaciti….
Na nekoliko ročišta svoje je iskaze dalo više svjedoka
uključujući i župana Matiju Posavca.
Sutkinja Varga Gombar na kraju je uz ostalo
zaključila da nije sporno da je postojalo nezadovoljstvo
Grudićevim radom i da su ga određene osobe htjele razriješiti,
međutim u postupku razrješenja se strogo moraju poštivati
formalne odredbe (čl.88) Zakona o zdravstvenoj zaštiti. Sud je
utvrdio da Upravno vijeće Županijske bolnice Čakovec nije
poštivalo spomenute odredbe te je sud u cijelosti usvojio tužbeni
zahtjev Roberta Grudića – da se odluka o njegovom razrješenju
proglasi nevažećom.
Također, Sud je zaključio da su razlozi vezani uz kvalitetu
Grudićeva rada, paušalno navedeni i ne mogu se staviti na teret
samo tužitelju s obzirom da zdravstvenom ustanovom upravlja
Upravno vijeće bolnice, koje kontrolira rad ravnatelja bolnice i
ne može tuženik tvrditi da je do određenih problema u bolnici (
npr. energetska obnova, narušeni međuljudski odnosi među
djelatnicima, nesuradnja sa ostalim zdravstvenim ustanovama na
području županije, odlazak liječnika i sl. ) nastalo isključivo
zbog rada tužitelja kao ravnatelja.
Koliko je koštalo?
Nakon takve presude, Županijska bolnica Čakovec uložila je žalbu.
Uzalud. Županijski sud u Zagrebu odbio ju je kao neosnovanu.
Bolnica je potom podnijela prijedlog za dopuštenje revizije
Vrhovnom sudu Republike Hrvatske što je, kao što je javnosti već
poznato, Vrhovni sud odbio.
No, zajedno sa spomenutim, Bolnica je podnijela i ustavnu tužbu
Ustavnom sudu RH protiv presude Županijskog suda u Zagrebu.
Ponovno – ćorak. Ustavna tužba nije dopuštena.
Kako je uz ostalo u rješenju naveo predsjednik Prvog vijeća za
rješavanja pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama
Mato Arlović, podnositeljica zahtjeva
(Županijska bolnica Čakovec op.a.) ne može biti nositeljica
zaštite ustavnih prava, odnosno nije ovlaštena podnositi ustavne
tužbe, jer, po naravi stvari, nije moguće da joj pojedinačnim
aktom budu povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode…
U Županijskoj bolnici Čakovec odgovorili su nam i na pitanje
koliko su sve tužbe koštale.
Ukupni troškovi svih postupanja vezano za tužbu i sve redovne i
izvanredne pravne lijekove, uključujući i ustavnu tužbu su
iznosili 18.735 eura, odnosno, prevedeno u bivšu valutu, 141.149
kuna.
*Preuzeto iz Lista Međimurje, br. 3575