Direktor ČAKOM-a Ivan Perhoč priopćenjem je odgovorio na tvrdnje predsjednika Gradskog vijeća Darka Zvera
Predsjednik Gradskog vijeća Grada Čakovca Darko Zver posljednjih
dana je istupio u javnosti i govorio o razlozima zbog kojih je
pokrenuta njegova smjena. Kao glavni razlog za njegovu smjenu
naveo je Čakom.
>>> DARKO ZVER ODGOVARA NA
POKRENUTU SMJENU Mogu me maknuti, ali ja neću šutjeti!
>>> DARKO ZVER O SMJENI Čakom je
leglo uhljeba, a meni je čast što me smjenjuje ovakva ekipa!
Odgovor na njegove istupe danas je stigao iz samog Čakoma, a
potpisuje ga direktor GKP Čakom,
Ivan Perhoč.
– Predsjednik Gradskog vijeća Grada Čakovca g.
Darko Zver, na konferenciji za
novinare održanoj prošli tjedan, iznio je niz netočnih i
zlonamjernih tvrdnji vezanih uz GKP ČAKOM, a kojima nastoji
prikupiti političke bodove. Iako je postalo uobičajeno da se
preko neodgovornih izjava političara šutke prijelazi, zbog
zaštite osobnog digniteta, zaposlenika GKP ČAKOM te interesa
građana koji koristite naše usluge, prisiljen sam reagirati.
Na žalost, politika je generalno spala na niske grane i to je
vjerojatno obilježje vremena u kojem živimo. No, igranje imovinom
građana, što ČAKOM je, neozbiljno je, neodgovorno i opasno. Kao
direktor poduzeća smatram da javnost treba znati sve, a njeni
predstavnici u Gradskom vijeću imati sve potrebne informacije
kako bi donijeli odluke koje su u najboljem interesu građana.
Prvo, ne ulazim u njegove tvrdnje da je razlog zahtjeva za smjenu
s pozicije predsjednika Gradskog vijeća njegovo protivljenje
“značajnom poskupljenju cijene odvoza smeća na području Čakovca”,
no smatram da tako javnost dovodi u zabludu da će cijene odvoza
otići “nebu pod oblake”. Naime, prema ČAKOMOVU prijedlogu, u
promjenu cijene usluge ide se najprije zbog novih zakonskih
odredbi, a tek nakon toga zbog novih poslovnih okolnosti u kojima
smo se svi našli zbog poremećaja na tržištu energenata. Smatram
suvišnim ponovno obrazlagati što sve po novom moramo uvrstiti u
cijenu, no ponovit ću da smo predloženu cijenu temeljito
izračunali te u nju uvrstili samo troškove određene zakonom. Ne
samo to, predložili smo i umanjenje cijene za određene kategorije
korisnika.
Njegovo odbijanje uvrštavanja te točke na Dnevni red, bez obzira
na krajnju konačnu cijenu koju ćemo svi plaćati, ne samo da
onemogućava Grad da se uskladi sa zakonom, već dovodi u pitanje i
samo poslovanje tvrtke. Naime, u posljednjih nekoliko mjeseci od
kad traje njegov igrokaz s ovom Odlukom, gorivo i ostali troškovi
poskupjeli su za dvoznamenkasti postotak, koji zasad pokrivamo iz
unutarnjih rezervi, odnosno iz džepova građana. Podsjećam da je
Gradsko vijeće tijelo koje mora donijeti konačnu odluku, a s
odbijanjem predsjednika da prijedlog Odluke uputi pred vijećnike,
onemogućava izabrane predstavnike građana da nakon rasprave, isti
usvoje, odbiju ili pošalju na doradu.
Drugo, optužbe da GKP ČAKOM ne želi provesti racionalizaciju
poslovanja, u najmanju ruku su smiješne. On se sa svoje funkcije
nije potrudio imati detaljni uvid u poslovanje poduzeća, kao što
to imaju Skupština društva, Nadzorni odbor i direktor. ČAKOM je u
proteklom razdoblju poslovao pozitivno i stabilno, nismo imali
problema s likvidnošću niti prekida u obavljanju usluga. Pričati
napamet o racionalizaciji poduzeća o čijem poslovanju netko zna
vrlo malo nije zahvalno ni politički mudro, osim u kontekstu
pokušaja prikupljanja jeftinih političkih poena kod malog dijela
građana koji bi u njemu mogli prepoznati borca za “svoja prava”.
Štoviše, daljnja racionalizacija prema njegovom modelu, u
situaciji kad poduzeće s jedne strane ima pozitivne poslovne
rezultate, a s druge se poput svih suočava s drastičnim rastom
ulaznih troškova, može rezultirati jedino smanjenjem obima i
kvalitete usluga. U proteklih deset godina broj radnika smanjen
je za 14, trenutno ih je 170. Većina njih starije je životne dobi
pa su česta i bolovanja.
Ukratko, u prosjeku je dnevno na radnom mjestu 136 radnika, što
je i najniža granica s kojom poduzeće može redovno obavljati
brojne usluge. Neki gradovi koje voli uspoređivati s našim, imaju
jednu tvrtku za skupljanje otpada, drugu za javne i zelene
površine, treću za tržnicu, četvrtu za parkirališta, petu za
groblja… Svaka ta tvrtka ima naravno svog direktora, nadzorni
odbor, režije i slično… Dok zbrojite sve radnike koji to
obavljaju, mnogo ih je više nego nas u ČAKOMU, a sve to plaćaju
njihovi građani, bilo kroz cijenu usluge ili direktno iz
Proračuna. I dalje tvrdim da se na nekim poljima mogu napraviti
dodatne uštede, to uostalom i kontinuirano radimo, no moramo biti
svjesni da one sigurno ne mogu značajnije smanjiti cijenu usluge
skupljanja komunalnog otpada. Odgovorno tvrdim da
racionalizacija koju on predlaže može jedino rezultirati
smanjenjem obuhvata i kvalitete usluge.
Treće, tvrdnju da ČAKOM želi prevariti građane, odbacujem s
gnušanjem. Naprotiv, svakom građaninu vrlo otvoreno i jasno
objasnili bi zašto će kod nekih kategorija doći do povećanja
cijene, no on to odbijanjem stavljanja točke na Dnevni red, ne
želi omogućiti. Kakvo god mišljenje o GKP ČAKOM bilo tko imao,
činjenica je da smo uvijek imali korektnu i otvorenu suradnju sa
svim korisnicima, te smo im uvijek bili na usluzi. O tome
svjedoči i činjenica da su pritužbe na naše usluge vrlo rijetke.
Takvim grčevitim višekratnim odbijanjem stavljanja Odluke o
načinu pružanja javne usluge skupljanja komunalnog otpada na
području Grada Čakovca na dnevni red sjednice Gradskog vijeća te
inzistiranjem na neargumentiranoj i neodgovornoj nazovi
racionalizaciji poslovanja, ne štite se interesi građana,
već upravo suprotno. Takva agenda za posljedicu može imati
uništavanje gradskog poduzeća. A to će na kraju platiti oni u
čiju je zaštitu navodno stao. Scenariji racionalizacije koji su
rezultirali propašću uspješnih tvrtki u Hrvatskoj su više puta
viđeni. Viđeno je i namjerno dovođenje javnih poduzeća u
nelikvidnost kako bi se rascjepkala te prodala “sposobnim” i
“zdravom biznisu” naklonjenim poduzetnicima.
I na kraju, pozivam ga da GKP ČAKOM ne koristi za politička
obračunavanja te tako ugrožava njegovo poslovanje. Niti građani
niti zaposlenici ČAKOMA to nisu zaslužili – poručio je Ivan
Perhoč.