Poticaji su nepošteni i plodno su tlo za korupciju, kritičan je bio Darko Zver, iako naposljetku nije ostao do kraja dosljedan te on i vijećnici Fokusa nisu glasali protiv ove odluke nego su ostali suzdržani
Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Čakovca donesena je i
Odluka o mjerama poticaja za kupnju nekretnina na području
mjesnih odbora Grada Čakovca. Odlukom se potencijalnim kupcima
mlađim od 40 godina, a koji u svojem vlasništvu nemaju stan ili
kuću, može odobriti poticaj za kupnju već postojećih stambenih
objekata u iznosu od 30 do 50 tisuća kuna.
U gradskom je proračunu za ovu mjeru osigurano pola milijuna
kuna, a gradonačelnica Ljerka Cividini pojasnila
je da je ona osmišljena u suradnji s predstavnicima čakovečkih
mjesnih odbora, prvenstveno dravskog bazena gdje je najveći
problem sa starim i napuštenim kućama.
ZVER: PLODNO TLO ZA KORUPCIJU
No, mjera nije baš najbolje ‘sjela’ predsjedniku Gradskog vijeća
Darku Zveru koji je istaknuo da su poticaji loši
i da su plodno tlo za korupciju.
– Da bismo nekome nešto dali, nekome nešto moramo oduzeti! Po
kojem kriteriju ćemo uzeti novac svih 27 tisuća građana da bismo
sufinancirali kupnju nekretnina za njih deset? Ne postoji realan
kriterij koji to može opravdati. Da su poticaji loši vidimo i na
primjeru državnog APN-a kojeg forsira vaš koalicijski
partner (tu se Zver obratio izravno gradonačelnici Cividini,
kojoj pak je on u Vijeću koalicijski partner, op. nov.) a
doveo je do velikog rasta cijena nekretnina. Možda ćemo i mi time
podići cijenu nekretnina na prigradskom području za neke druge
obitelji koje su tamo htjele kupiti kuću. Osim toga, zašto bi u
netko tko je trenutno podstanar ili možda živi u skromnijoj
nekretnini sufinancirao nekome kupnju vile na Šafranu? Mislim da
to nije korektno, kazao je Zver, zaključivši da je ovakva mjera
plodno tlo za korupciju jer je ‘gotovo uvijek netko nečija
rodbina’.
Predložio je da se predviđeni iznos, umjesto u poticaje, uloži u
razvoj mjesnih odbora, uređenje dječjih igrališta,
društvenih domova… i da se tako podigne standard i
kvaliteta svih prigradskih naselja.
CIVIDINI: TO NISU ‘ELITNA’ GRADILIŠTA
Gradonačelnica Cividini odgovorila mu je da je primarni cilj ove
mjere potaknuti mlade da ostanu živjeti u prigradskim naseljima
Čakovca, koja su u velikom dijelu zapuštena i da se tu ni ne radi
o ‘elitnim’ gradilištima poput mihovljanskog Šafrana, a da će se
nakon javnog poziva provjeravati čitava gomila dokumentacije.
Vijećnik Renato Slaviček (HSLS) u načelu se,
kazao je, s odlukom slaže, iako bi trebalo tekst odluke doraditi
u dvije točke – prva se odnosi na mogućnost da dijete od
roditelja otkupi nekretninu u kojoj već žive i samo nastave
živjeti, uz promjenu u vlasništvu, a druga na to da neće biti
moguće ishoditi potvrdu je li netko vlasnik nekretnine ili nije s
obzirom da u zemljišnim knjigama vlada nered i da nisu uz sve
vlasnike zavedeni i njihovi OIB-ovi.
HORVAT: SAD SAM U PANICI!
SDP-ov Jurica Horvat ostao je ovakvim razvojem
situacije prilično zbunjen.
– Odluku sam shvatio kao dobru namjeru i tako sam planirao
glasati, iako postoji mjesta za ispravke. Ali sad sam malo u
panici, jer predsjednik u vladajućoj koaliciji govori o korupciji
i sad ne znam kaj napraviti, istaknuo je Horvat pa je, nakon
kraćeg dogovora sa stranačkim kolegama, ipak odlučio podržati
odluku.
Naposljetku, HNS-ov Josip Varga poručio je da je
cijeli sustav u kojem živimo baziran na poticajima koje, ma kako
se oni zvali, konzumiramo i kod plaćanja boravka djece u vrtićima
ili besplatnih školskih udžbenika, ulaznica za
bazene ili kartata za kino, a da nitko tko već ima vilu na
Šafranu neće moći kupiti i nekretninu u nekom mjesnom odboru, jer
je ugrađen imovinski cenzus.
ZAHLAĐENJE ODNOSA?
Odluka je naposljetku izglasana s 13 glasova za i tri suzdržana
glasa. Oni pripadaju vijećnicima stranke Fokus, uz Darka Zvera i
Asji Supančić Balog i Borisu
Bistroviću, no trojac ipak nije ostao do kraja dosljedan
i nisu glasali protiv odluke koju je Zver oštro kritizirao.
Možda ipak nisu htjeli u izravnu kontru gradonačelnici i
vladajućoj većini kojoj, kao što je već istaknuto, i sami
pripadaju?
No, s obzirom da je ovo prvi put da Fokus ovako konkretno istupa
protiv jednog prijedloga gradske pozicije, pitanje je jesu li
odnosi na relaciji Zver-Cividini malo zahladili i je li ovo
signal da se u njihovu odnosu nešto ‘kuha’…