Odgovor na drugo očitovanje IO Međimurskog nogometnog saveza vezano na izbor nosioca kvalitete za seniore
– Nakon što smo pročitali posljednje priopćenje MNS-a,
jedini zaključak koji nam se nameće je da su novoizabrani čelnici
Međimurskog nogometnog saveza toliko zauzeti metenjem pred svojim
pragom da od šume ne uspijevaju vidjeti drvo. Naime, otkako smo
upoznati s njihovom odlukom o izboru nositelja kvalitete u
seniorskom nogometu jedino što smo tražili je da nam navedu
argumente na temelju kojih su donijeli tu, po nama spornu,
odluku. U međuvremenu smo održali sastanak s najužim vodstvom
Saveza, dobili njihov pisani odgovor te vidjeli priopćenje koje
su objavili, ali u svemu što su rekli i napisali i dalje
nedostaje jedna jedina stvar koju smo tražili od njih, a to su
kriteriji koji su bili relevantni za donošenje odluke. Njih,
naime, po onome što smo pročitali u odgovoru Saveza nema, pa je
odluka donesena isključivo prema subjektivnoj procjeni članova
Izvršnog odbora. S druge strane, ukoliko je u ovoj situaciji sve
uistinu toliko jasno, pa se u Savezu čude kako samo mi u NK
“Međimurje” ne možemo razumjeti razloge zbog kojih je donijeta
ovakva odluka, zašto su onda čak šestorica članova IO bila protiv
nje? Kako to da vodstvo Saveza nije uspjelo objasniti razloge za
donošenje ovakve odluke gotovo polovici članova vlastitog IO, već
su oni podržali naš klub? Bilo bi zanimljivo znati koji su
članovi IO glasali drugačije i zbog čega? Nažalost, novo vodstvo
Saveza, unatoč gromoglasnog isticanja transparentnosti kao jednog
od najvažnijih postulata budućeg rada, odustalo je od prakse
održavanja sjednica uz nazočnost medija, pa o tijeku tih
sastanaka možemo samo nagađati na temelju priopćenja koja se
plasiraju javnosti.
U svemu tome postavlja se pitanje zbog čega se u priopćenjima
MNS-a prešućuje činjenica da NK “Polet” kao izabrani nositelj
kvalitete nije zatražio licencu za igranje sadašnje Druge HNL? Uz
NK “Međimurje” to su, iz sjeverne skupine Treće HNL, učinili još
samo NK “Bjelovar” i NK “Mladost” Ždralovi, što je i objavljeno
na službenim stranicama HNS-a. Na sastanku u našem klubu rečeno
nam je da se nositelj kvalitete određuje za budućnost, a samo
nekoliko dana kasnije doznali smo dokle sežu ambicije izabranog
nositelja kvalitete u toj budućnosti. Jesu li članovi Izvršnog
odbora MNS-a bili upoznati s takvom vizijom NK “Polet” kada su
donosili odluku o nositelju kvalitete ili su to znali samo
pojedinci? S obzirom da NK “Polet”, zbog toga što se nije
prijavio za licenciranje, sljedeće sezone ne može niti teoretski
kandidirati za sadašnju Drugu HNL je li Međimurski nogometni
savez, izabravši ih za nositelje kvalitete, poslao poruku da
našem kraju drugoligaš nije potreban? Smatraju li sedmorica
članova IO MNS-a koji su stali iza ove odluke da je sportski
propustiti priliku na terenu izboriti najviše mogući rang
temeljem ostvarenog plasmana ili su mišljenja da je Jedinstvena
treća liga maksimum koji treba zadovoljiti međimurskog nositelja
kvalitete? Za nas u klubu je to, ionako, manje važno, jer smo
drugačijeg mišljenja i dati ćemo svoj maksimum da na sportskom
planu i kroz postupak licenciranja, za koji smo ispunili sve
potrebne uvjete, izborimo povratak u sadašnju Drugu ligu.
Nema potrebe isticati da je u našem klubu došlo do
organizacijskih promjena na svim razinama i prije nego su održani
izbori u MNS-u. Naši su prethodnici radili najbolje što su znali
i mogli, a na nama je da radimo još bolje. Bez velike halabuke
provodimo promjene koje smatramo potrebnima i otvoreni smo za sve
dobronamjerne savjete. Pitamo se jesmo li postali meta napada
pojedinaca u MNS-u samo zato jer smo zatražili da se
transparentno prezentiraju kriteriji temeljem kojih je donijeta
odluka s kojom se ne slažemo? S obzirom da vodstvo Saveza čine
ljudi iz klubova čovjek bi očekivao da razumiju problem s kojima
se susrećemo i koji, u jednakoj mjeri, opterećuju sve međimurske
klubove, ali iz nekog razloga za čelnike Saveza je naš klub
očigledno najveći problem. Pomoć koja nam je ranije, kao
nositelju kvalitete, pružana oko pojedinih troškova nije išla na
uštrb drugih klubova, a tadašnje vodstvo Saveza bilo je stava da,
kad nam već ne mogu pružiti izravnu financijsku pomoć, onda nam
mogu iskazati podršku na taj način. Ukoliko, međutim, postoje
neka naša otvorena dugovanja Savezu svakako ćemo ih riješiti,
samo neka nas obavijeste što smo im dužni? Čudi nas kada vodeći
ljudi Saveza govore o nekim drugim otvorenim dugovanjima, poput
navodnih igračima, jer bi barem oni trebali dobro znati da u tom
slučaju ne bismo mogli dobiti licencu. S obzirom da nam je
licenca prošle godine odobrena u prvom krugu očigledno u HNS-u
imaju malo bolje informacije nego u MNS-u. Što se naših mlađih
kategorija tiče ponosni smo na njihove rezultate i činjenicu da
su uspjeli održati prvoligaški status protekle dvije sezone, ali
jasno je da ne može baš svaka generacija biti na prvoligaškom
nivou, iako treneri angažirani u Školi nogometa daju najviše što
mogu da bi osigurali kontinuitet izvrsnosti i na tom planu. Svoje
dosege naši mladi igrači danas potvrđuju u seniorskoj momčadi, a
čudno je kada vam kvalitetu rada s mladima predbacuju oni koji
krpaju svoje mlađe uzrasne kategorije igračima iz drugih momčadi
kako bi se uopće mogli natjecati.
Kako do sličnih nesporazuma ne bi dolazilo ubuduće očekujemo da
se u najkraćem roku usvoje jasni i svima razumljivi kriteriji
koji će se primjenjivati pri izboru nositelja kvalitete. Uvjereni
smo da je to bilo moguće i u proteklih stotinjak dana te se
nadamo da se taj proces neće odužiti do sljedećeg izbora. Također
očekujemo da u određivanju kriterija uz predstavnike Saveza i
njihovih tijela svoje mišljenje daju i klubovi. Sigurno smo da
tada neće biti sličnih prijepora te da će svi klubovi,
uključujući i naš, bez prigovora prihvatiti rezultat objektivnog
izbora utemeljenog na činjenicama, što, nažalost, ovoga puta nije
bio slučaj – poručuju iz NK Međimurje.