Golubić se na kraju sjednice obratio novinarima i objasnio greške koje su istakli na današnjoj sjednici. Žalili su se na kompletan postupak, a vjeruje kako će zbog žalbe Smiljana dobiti oslobađajuću presudu
Čujem vas, dobro jutro, rekla je Smiljana
Srnec u utorak, crvena i znojna. Iz varaždinskog
zatvora videolinkom se uključila u sjednicu Vrhovnog suda na
kojoj je njen odvjetnik, Krešimir
Golubić, obrazložio žalbu na presudu napisanu na 82
stranice. pišu 24sata.
Podsjetimo, Županijski sud u Varaždinu je krajem lipnja prošle
godine objavio nepravomoćnu presudu kojom je Smiljanu Srnec
proglasio krivom za ubojstvo sestre Jasmine te joj
izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 godina. Na presudu je
imala pravo žalbe što je iskoristila.
Golubić se na kraju sjednice obratio novinarima i rekao kako će o
odluci suda biti obaviješteni pisanim putem preko
Županijskog suda u Varaždinu pa presudu ne očekuje danas. Nije se
iznenadio što državni odvjetnik nije nazočio sjednici, “to
je uobičajeno,” rekao je.
Golubić je rekao i kako je Smiljana njemu prepustila sastavljanje
žalbe stoga ju nije imala potrebu niti izlagati, a objasnio je
neke pojedinosti.
– Žalili smo se na kompletan postupak. Žalba je koncipirana na
proturječnim sadržaju obrazloženja. Presuda se temelji na
nekoliko pogrešno utvrđenih indicija, ali najbitnije, pogrešno su
obrazložene. Tri temeljne indicije: prvo, da su moja stranka
i sestra bile same u kući nije istinita. U dokazima piše
drugačije. Drugo, da je moja klijentica svima lagala gdje je
sestra. To nije točno budući da su informacije o žrtvi davale
razne osobe. I posljednje, sud nije dozvolio provođenje dokaza
mojoj stranki kojima bi dokazala kako ona nije počinitelj.
Vještačenjem zdravstvenog stanja bismo dokazali da ona
2000. nije mogla nikakvo tijelo staviti u škrinju niti škrinju
pomaknuti u kut na visinu od jednog metra. Netko je tu škrinju
morao ugurati u kut. Postoji cijeli niz propusta – govori
odvjetnik.
– Uništeni su DNA tragovi. Sud u obrazloženju navodi kako
optužena nije dokazala tko je ubojica, a zapravo nije mogla
dokazivati jer je DNA uništen, a drugi bris nije uzet. Ako iz
prvog pokušaja nije pronađen, vještak si nije dao truda napraviti
drugi pokušaj. Sijeda vlas s mrtvog tijela nije izuzeta pa
ne možemo vještačiti kome pripada. I nisu traženi
tragovi papilarnih linija na koži žrtve, a bila je
golo tijela. Nije shvatljivo zašto nije traženo. Pitanje je
što se može utvrditi u ponovnom postupku – objasnio je Golubić
dodajući kako zakon ne dopušta Vrhovnom sudu preinaku presude već
samo njeno ukidanje zbog žalbenih naloga.
– Ali vjerujem u jasnu uputu drugostupanjskom sudu koje
su pogreške bile tijekom ovog postupka, zato očekujemo
oslobađajuću presudu – rekao je Golubić.
Odvjetnik je napomenuo i kako se isti argumenti koji se koriste
protiv Smiljane mogu koristiti i protiv drugih ukućana.
– Optužena je bila uhićena samo zato jer je toga dana bila kod
kuće. Da je majka bila kod kuće možda bi ona bila uhićena, imali
bi drugačiji postupak. Da je otac bio živ možda bi on bio uhićen.
Isti banalni i paušalni argumenti su korišteni protiv optužene i
od njenog uhićenja se stvara slučaj protiv nje. Dokaz nije
pronađen. Nijedan koji bi rekao da je samo ona prostorno i
vremenski počiniti zločin, javljaju 24sata.
Na pitanje kako se klijentica osjeća Golubić kaže da se osjeća
kao svaka druga osoba u istražnom zatvoru.
– Ne može se osjećati dobro, posebno sada kada je odvojena od
obitelji, a posjeti su mogući samo preko videolinka. To dovoljno
govori. Ona vjeruje da će Vrhovni sud prihvatiti naše stavove, da
će izaći iz zatvora i da će se vratiti svojoj djeci –
zaključio je.