Pravomoćno je postalo rješenje kojim su odbijeni prijedlozi obrane za izdvajanje zapisnika o očevidu i dokaza koji su uslijedili nakon tog očevida kao nezakonitih
Vrhovni sud donio je rješenje kojim je odbio žalbu
Smiljane Srnec i potvrdio prvostupanjsko
rješenje Županijskog suda u Varaždinu. Time je postalo pravomoćno
rješenje kojim su odbijeni prijedlozi obrane za izdvajanje
zapisnika o očevidu i dokaza koji su uslijedili nakon tog očevida
kao nezakonitih. Prema podacima u spisu, policiji je dojavljeno
da se u škrinji u obiteljskoj kući nalazi mrtvo tijelo.
Postupajući po dojavi ukućana, policijski je službenik došao je
do obiteljske kuće i uz dopuštenje ukućana ušao u kuću.
Ukućani su mu pokazali škrinju i njen sadržaj, a mjesto događaja
je odmah osigurano. Potom je državno odvjetništvo zajedno s
policijom, uz sudjelovanje vještaka za sudsku medinicu i
patologiju, obavilo očevid škrinje.
– Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio
da je riječ o očevidu koji je proveden zakonito kao hitna dokazna
radnja koju provodi državno odvjetništvo ili policija na mjestu
pronalaska tijela žrtve. Očevid je trebalo provesti da se
opažanjem osoba koje po svojoj funkciji i stručnom znanju
prisustvuju očevidu utvrde ili razjasne činjenice važne za
kazneni postupak. Naknadno provođenje pretrage nije bilo potrebno
jer je očevid pravilno proveden kao hitna istražna radnja. Očevid
je trebalo provesti žurno jer bi u suprotnome odmrzavanjem
sadržaja škrinje nepovratno moglo doći do gubitka podataka o
tragovima i zatečenom stanju dokaza. To je i učinjeno – piše u
rješenju Vrhovnog suda.
Odvjetnik Smiljane Srnec tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno
zaključio da zapisnik o očevidu od 16. veljače 2019. nije
nezakonit. Smatra da se, u slučaju škrinje u kojoj je nađeno
mrtvo tijelo Smiljanine sestre Jasmine Dominić, radilo o pretrazi
koja nije izvedena zakonito jer nisu bili nazočni svjedoci
pretrage. Smiljana Srnec, optužena da je ubila sestru u ljeto
2000, u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio
da je očevid izveden kao hitna dokazna radnja, te da nije dao
valjane i dostatne razloge koji to opravdavaju. Da se u škrinji u
obiteljskoj kući nalazi mrtvo tijelo doznalo se 16. veljače 2019.
oko 12,10 sati.
Policijski službenik je u skladu s ovlastima na poziv Smiljanine
kćeri ušao u kuću, gdje mu je pokazana škrinja i njezin sadržaj.
Nakon toga mjesto događaja je osigurano, a oko 16 sati stigli su
dežurna zamjenica županijske državne odvjetnice u Varaždinu,
zajedno s policijskim službenicima i kriminalističkim tehničarima
PU međimurske, te su uz sudjelovanje sudskog vještaka za medicinu
i patologiju obavili očevid na škrinji, o čemu su sastavili i
zapisnik. Slijedom toga, o mrtvom tijelu se doznalo već oko 12,10
sati, pa nije bilo potrebno naknadno provoditi i pretragu radi
otkrivanja sadržaja škrinje, smatra Vrhovni sud.
– Valjalo je provesti očevid kako bi se fiksirali svi dokazi koji
se mogu utvrditi ili razjasniti opažanjem osoba koje po svojoj
funkciji i stručnom znanju, očevidu prisustvuju. Pri tome, ni
okolnost da se očevid provodi u zatvorenom prostoru u dijelu kuće
koje služi za stanovanje, a niti činjenica da je u preostalom
dijelu kuće vršena zakonita pretraga, ne dovodi u pitanje
zakonitost provedenog očevida kao hitne istražne radnje koju je
valjalo provesti žurno. Naime, imajući u vidu činjenicu da se
radi o škrinji koja je u vrijeme očevida još dijelom zaleđena, a
odmrzavanjem sadržaja škrinje nepovratno bi moglo doći do gubitka
podataka o tragovima i zatečenom stanju dokaza, bilo je nužno
provesti očevid kako je to predviđeno člankom 212. st. 2. Zakona
o kaznenom postupku – navodi se u odluci Vrhovnog suda.